譚主注意到,,這篇文章指出了一個關(guān)鍵問題:將芯片劃分成“先進(jìn)制程”和“成熟制程”具有認(rèn)知上的誤導(dǎo)性。
與很多人的第一反應(yīng)不同,,“成熟制程芯片”并非使用著過時的技術(shù),,包括碳化硅等新技術(shù),,都是在成熟制程芯片中使用的。與此同時,,這類芯片也會不斷改進(jìn)以滿足新的要求和應(yīng)用,。因此,傳統(tǒng)芯片注定會在很長一段時間內(nèi)與新興行業(yè)和技術(shù)保持高度相關(guān)性,。
追根溯源,,“成熟制程芯片”這個說法,原本是軍事用語,,美國為了促進(jìn)軍事科技的發(fā)展,,才作出了“先進(jìn)制程芯片”和“成熟制程芯片”的區(qū)分。這樣的區(qū)分,,與產(chǎn)業(yè)邏輯無關(guān),。
這篇文章之所以重要,在于這種認(rèn)知糾偏對美國政府產(chǎn)生了有效的影響:
今年1月,,美國國會眾議院“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”曾致信美國商務(wù)部和美國貿(mào)易代表辦公室,,要求對中國成熟制程芯片發(fā)起調(diào)查。這是調(diào)查的起點,。
很快,,美國商務(wù)部先作出了回應(yīng)。美國商務(wù)部在今年展開了對美國半導(dǎo)體工業(yè)基礎(chǔ)的研究,。這份研究通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計,,得出了美國“依賴”中國成熟制程芯片的結(jié)論。
綜合“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”在致信中提供的證據(jù),,以及美國商務(wù)部研究的數(shù)據(jù),,美國貿(mào)易代表辦公室最終決定發(fā)起301調(diào)查。
而最初,,“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”關(guān)注到中國成熟制程芯片的進(jìn)展,,很大程度上是因為看到了這篇文章。
在他們要求美國政府對中國成熟制程芯片發(fā)起調(diào)查的信件中,,大量出現(xiàn)了這篇文章的觀點和數(shù)據(jù),。