過去三年,每一年,,全球芯片市場都有新的氣象:
2022年到2023年,,全球芯片市場先是出現(xiàn)了“囤貨”的現(xiàn)象推動企業(yè)擴產(chǎn),而后又出現(xiàn)了供應過剩的問題,。
2024年,,全球芯片市場的重心發(fā)生了轉(zhuǎn)移,從以前的CPU芯片,,轉(zhuǎn)向人工智能風口帶動下的GPU芯片,。
風高浪急之時,是選擇全球芯片市場已經(jīng)驗證的成熟產(chǎn)業(yè)鏈,,還是選擇美國政府虛無縹緲的設想,,打造新的產(chǎn)業(yè)鏈?
專業(yè)人士告訴譚主,,美國干擾全球芯片的供需平衡,,貿(mào)易糾紛會接踵而至。對于企業(yè)來說,,這些都是風險,。
而越是在全球科技創(chuàng)新涌現(xiàn)、不斷出現(xiàn)新的發(fā)展機遇的風口,,選擇未知的風險,,本質(zhì)上就是放棄發(fā)展的機遇。
也就是說,,重塑全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈的行為,,并沒有如美國政府所說,讓美國變得更“安全”,,它反而破壞了美國企業(yè)賴以生存和成長的市場環(huán)境,。
譚主曾和《芯片戰(zhàn)爭》作者克里斯·米勒討論過一個問題,美國干涉全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈最終的結果是什么,?
克里斯·米勒美國歷史學家著有《芯片戰(zhàn)爭》:最有可能的情況是,,出現(xiàn)越來越多“分離”的供應鏈,最終產(chǎn)生完全獨立或者平行的供應鏈,,目前已經(jīng)出現(xiàn)了這種趨勢,。一個顯而易見的影響是,這會造成效率低下,,各國在同樣的研究上重復支出,,投入大量人力,、財力、時間,,成本是巨大的,,而芯片產(chǎn)業(yè)的犧牲也是巨大的。要知道,,大家本可以共同進步,,加快技術的發(fā)展。
人類智慧的高峰,,原本應該用來探索星辰大海,,如果為了零和博弈,被消耗在無意義的競爭上,,何嘗不是一種遺憾,。
更不要說,美國選擇的競爭方式,,已經(jīng)被證明過是一條錯誤的道路,。