當前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

最高法發(fā)布利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)侵害人格權(quán)典型案例(4)

2025-06-12 10:43:26 來源：央視新聞客戶端 A+A-

審理法院認為,，殷某某聲音權(quán)益及于涉案AI聲音。自然人聲音具有獨特性,、唯一性,、穩(wěn)定性，能夠給他人形成或引起一般人產(chǎn)生與該自然人有關(guān)的思想或感情活動,。利用AI合成的聲音,，如果能使一般社會公眾或者相關(guān)領(lǐng)域的公眾根據(jù)音色、語調(diào)和發(fā)音風(fēng)格,，關(guān)聯(lián)到該自然人,，可認定為具有可識別性。甲公司,、乙公司,、丙公司未經(jīng)殷某某許可AI化處理其聲音，構(gòu)成對殷某某聲音權(quán)益的侵害,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,。對于殷某某的停止侵權(quán)、賠禮道歉請求,，依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,，乙公司、丙公司相關(guān)產(chǎn)品已下架,，故停止侵權(quán)請求已經(jīng)實現(xiàn),；因乙公司、丙公司實施了侵害聲音權(quán)益的行為,，殷某某主張賠禮道歉的具體方式與乙公司,、丙公司侵權(quán)行為的具體方式和造成影響范圍相當，依法應(yīng)予支持,。對于殷某某的賠償請求,，甲公司、乙公司未獲得合法授權(quán),，AI化利用殷某某聲音,，具有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,；丙公司對乙公司軟件產(chǎn)品未獲授權(quán)一事并不知情,，且其通過合理價格購買相關(guān)產(chǎn)品，對相關(guān)產(chǎn)品存在合法授權(quán)有合理信賴,，不存在主觀過錯,，無需承擔(dān)賠償損失責(zé)任。人民法院綜合考量侵權(quán)情節(jié)、同類市場產(chǎn)品價值,、產(chǎn)品播放量等因素,，對殷某某損失數(shù)額酌定為25萬元。最終判決：乙公司,、丙公司向殷某某賠禮道歉,，甲公司、乙公司連帶賠償損失25萬元,。

案例3：擅用他人肖像供用戶“換臉”應(yīng)承擔(dān)肖像權(quán)侵權(quán)責(zé)任

某軟件運營公司開發(fā)運營一款軟件,，用于供付費會員使用他人的照片進行面部替換（俗稱“換臉”），進而生成面部為該他人的作品,。該公司未經(jīng)彭某某同意,，自行在軟件中上架彭某某的肖像供會員“換臉”并牟利。彭某某認為其肖像權(quán)受到侵害,。彭某某訴至法院,，請求判令某軟件運營公司賠禮道歉,、賠償損失共計5萬余元,。

首頁上一頁 1 2 345 6 全文共 6 頁下一頁