至于李女士贈(zèng)與劉某的是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn),從現(xiàn)有證據(jù)來看,,雙方均未主張或舉證證明二人存在夫妻財(cái)產(chǎn)分別制的約定,,且涉案贈(zèng)與行為發(fā)生在黃先生與李女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間,故上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)視為黃先生與李女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn),。
關(guān)于應(yīng)返還款項(xiàng)的具體數(shù)額,,對(duì)于微信轉(zhuǎn)賬部分,李女士向劉某轉(zhuǎn)賬的金額共計(jì)10萬余元,,其中5.9萬元為李女士委托劉某為其平臺(tái)賬戶進(jìn)行充值,,扣減劉某向李女士轉(zhuǎn)賬的1.6萬余元后,劉某應(yīng)當(dāng)向黃先生返還微信轉(zhuǎn)賬款2.5萬余元,。
對(duì)于打賞部分,,劉某返還的金額應(yīng)以其實(shí)際獲得的收益為限。李女士共向劉某打賞90萬余元,,法院綜合考慮該直播平臺(tái)的收益分配比例,、可能存在的公會(huì)費(fèi)用、稅費(fèi)等,,酌情確定劉某向黃先生返還28萬元,。
同時(shí),上海二中院認(rèn)為,,該案贈(zèng)與行為發(fā)生于黃先生與李女士婚姻存續(xù)期間,,故劉某返還款項(xiàng)后,由黃先生與李女士自行協(xié)商分割返還款,。