妻子給男主播100萬(wàn)余元丈夫與其離婚訴請(qǐng)返還55萬(wàn)(2)

2025-07-15 08:27:32 來(lái)源：澎湃新聞 A+A-

法院為此致函該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，要求披露劉某的主播收益及分配比例,。根據(jù)平臺(tái)回函披露：主播收益分配比例約40%,；收益在平臺(tái),、主播和公會(huì)（即主播經(jīng)紀(jì)公司或MCN合作機(jī)構(gòu)）之間進(jìn)行分配,；在扣除平臺(tái)服務(wù)費(fèi)后,，剩余收益歸主播及/或其所屬公會(huì)享有,，兩者可以自由協(xié)商變更分成比例,；主播需要根據(jù)法律法規(guī)申報(bào)并繳納相應(yīng)的稅款。

法院：打賞,、轉(zhuǎn)賬是贈(zèng)與性質(zhì),，有違公序良俗該贈(zèng)與行為無(wú)效

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李女士在該平臺(tái)注冊(cè),、充值，其與平臺(tái)建立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系,，但李女士與平臺(tái)之間的法律關(guān)系并不能否認(rèn)李女士與劉某之間的法律關(guān)系,。

首先,，自2021年9月至2023年2月期間，李女士頻繁在平臺(tái)為劉某打賞,、刷禮物,，并通過(guò)微信向劉某轉(zhuǎn)賬，其中包含“520”等特殊含義轉(zhuǎn)賬金額,。雙方的微信交流內(nèi)容親昵曖昧,，從交流頻次、交流時(shí)間來(lái)看,，均遠(yuǎn)超主播與平臺(tái)用戶(hù)之間的交往界限,，且二人還有線(xiàn)下見(jiàn)面行為，綜合在案證據(jù)可認(rèn)定李女士與劉某的關(guān)系已突破一般朋友界限,，背離社會(huì)公德及家庭倫理,，存在不正當(dāng)?shù)挠H密關(guān)系。

其次,，李女士向劉某進(jìn)行打賞的金額明顯高于一般網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)消費(fèi)的水平,，其目的在于維系雙方之間不正當(dāng)?shù)挠H密關(guān)系，已超出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同法律關(guān)系的范疇,。該種方式雖有別于線(xiàn)下財(cái)物的直接贈(zèng)與,，但若因通過(guò)線(xiàn)上平臺(tái)可將基于不正當(dāng)親密關(guān)系的贈(zèng)與轉(zhuǎn)化為符合法律規(guī)范的行為，存有道德風(fēng)險(xiǎn),。

因此,，法院確定李女士與劉某之間的打賞、轉(zhuǎn)賬是贈(zèng)與性質(zhì),。李女士在黃先生不知情的情況下,，將數(shù)額較大的夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與與其存在不正當(dāng)親密關(guān)系的劉某，損害了黃先生的利益,，且有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，也有違公序良俗，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)格規(guī)制,，故法院認(rèn)定該贈(zèng)與行為無(wú)效,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)