“現(xiàn)在可能會存在‘招商選資’,，以前叫‘招商引資’,，能引到就不錯啦，撿到籃子里就是菜,?！敝芪谋笳J(rèn)為，在資金非常困難的情況下,，有人來投資他們求之不得,，“如果要在南昌建立一個汽車廠，難道我們還要讓奔馳和寶馬去競爭嗎,？”

公訴人追問：既然認(rèn)為采用BOT模式的項(xiàng)目都是招商引資而來,、不需要招投標(biāo)，那么為何南昌大學(xué)第四期學(xué)生公寓,、國際學(xué)術(shù)交流中心等一系列工程卻有招投標(biāo)文件,？

周文斌回答：那是投資方委托學(xué)校招投標(biāo)，如果投資方不委托學(xué)校招投標(biāo),，它也可以自己招投標(biāo),。

至于受賄，周文斌堅(jiān)稱只收過10萬元港幣（約合8萬元人民幣）,，其余有罪供述均是刑訊逼供得來的,。

周文斌的做法曾遭到過質(zhì)疑。他在東華理工學(xué)院任職末期的項(xiàng)目是4棟學(xué)生公寓和1棟學(xué)生食堂,。這些項(xiàng)目同樣沒有招標(biāo),，而是由企業(yè)先行投資2300萬元,，14年后學(xué)校收回產(chǎn)權(quán)，再向投資方返還本利4400萬元,。東華理工學(xué)院一名時任校領(lǐng)導(dǎo)透露,，此事至少上過4次校黨委會或?qū)ｎ}會，一些校領(lǐng)導(dǎo)不贊成這種做法,，想照舊使用銀行貸款,，但是，“周文斌的想法比較超前”,。

“最后我拍板說,，我是法人代表（應(yīng)為法定代表人——記者注）校長，這些事情我可以做主,，出了問題也由我來負(fù)責(zé),。”周文斌在2003年春天的一次訪談中回憶,，許多后來流行的做法,，當(dāng)時在江西尚無先例。

在那次訪談中,，他顯然為這些感到自豪：東華理工學(xué)院的老食堂通過BOT模式改造,，“投資達(dá)五六千萬元，學(xué)校一分錢也沒有花”,；上任短短1年多,，東華理工學(xué)院各項(xiàng)建設(shè)總投入達(dá)3億元，兩個校區(qū)面積一千六七百畝,，僅次于江西農(nóng)大,、華東交大，辦學(xué)規(guī)模列江西第二,。

團(tuán)購房資金被指挪用公款

前湖校區(qū)同樣邁入建設(shè)的快車道,。這個遠(yuǎn)離市區(qū)的新校區(qū)并沒有配套教師住房用地，周文斌想了個辦法,。今天看來,，他走了一招險棋。

我國住房商品化改革彼時才剛剛上路,。福利分房在1998年退出歷史舞臺,，兩年后國家叫停住房實(shí)物分配，原有的“單位建房”也呈現(xiàn)向“社會供房”演變之勢,?！澳喜髮W(xué)決定自己走一條路，通過和開發(fā)商合作，用團(tuán)購房的方式來解決問題,?！敝芪谋蟀涯抗馔断蛏鐣?/p>

這讓周文斌受到挪用公款5875萬元的指控,。

2003年4月1日,，江西某地產(chǎn)公司與江信國際公司簽訂協(xié)議，獲得江信國際花園二期90畝地塊的開發(fā)承包權(quán),。該地塊距前湖校區(qū)僅七八公里,。該地產(chǎn)公司應(yīng)在30日內(nèi)向江信國際公司先支付3000萬元承包費(fèi)。

需要向江信國際公司支付費(fèi)用的還有南昌大學(xué),。4天之后,，學(xué)校與該公司簽訂了《商品房訂購協(xié)議書》。根據(jù)協(xié)議,，2003年4月底，南昌大學(xué)將25%的總價款（即3675萬元）作為房價預(yù)付款支付給了江信國際公司,。

周文斌坦言,，預(yù)付款原則上應(yīng)由教師支付，但當(dāng)時房型,、購房資格,、房屋分配名單均未確定，而項(xiàng)目又宜馬上啟動,，“所以,，學(xué)校先代為支付了預(yù)付款，這是商業(yè)活動中的一種商業(yè)安排”,，為的是加快辦事進(jìn)度,。

2004年8月左右，團(tuán)購房分配協(xié)議確定,。教師交錢之后,，截至2006年，3675萬元預(yù)付款分多次回到了南昌大學(xué)賬上,。

爭議就此產(chǎn)生,。公訴人指控，所謂預(yù)付款,，實(shí)為用公款變相替某地產(chǎn)公司支付了本應(yīng)由其承擔(dān)的項(xiàng)目承包費(fèi)及啟動資金,，且周文斌從中獲得了100萬元感謝費(fèi)。對此,，某地產(chǎn)公司沈姓商人在供詞中予以承認(rèn),。

該商人也是被指控向周文斌行賄的9名商人之一，曾在東華理工學(xué)院完成過4個項(xiàng)目。

周文斌卻當(dāng)庭表示,，3675萬元純屬預(yù)付款,，不存在感謝費(fèi)一事。