“現(xiàn)在可能會(huì)存在‘招商選資’，以前叫‘招商引資’,，能引到就不錯(cuò)啦,，撿到籃子里就是菜。”周文斌認(rèn)為，在資金非常困難的情況下，有人來(lái)投資他們求之不得,，“如果要在南昌建立一個(gè)汽車廠，難道我們還要讓奔馳和寶馬去競(jìng)爭(zhēng)嗎,？”

公訴人追問(wèn)：既然認(rèn)為采用BOT模式的項(xiàng)目都是招商引資而來(lái),、不需要招投標(biāo)，那么為何南昌大學(xué)第四期學(xué)生公寓,、國(guó)際學(xué)術(shù)交流中心等一系列工程卻有招投標(biāo)文件,？

周文斌回答：那是投資方委托學(xué)校招投標(biāo)，如果投資方不委托學(xué)校招投標(biāo),，它也可以自己招投標(biāo),。

至于受賄,，周文斌堅(jiān)稱只收過(guò)10萬(wàn)元港幣（約合8萬(wàn)元人民幣），其余有罪供述均是刑訊逼供得來(lái)的,。

周文斌的做法曾遭到過(guò)質(zhì)疑,。他在東華理工學(xué)院任職末期的項(xiàng)目是4棟學(xué)生公寓和1棟學(xué)生食堂。這些項(xiàng)目同樣沒(méi)有招標(biāo),，而是由企業(yè)先行投資2300萬(wàn)元,，14年后學(xué)校收回產(chǎn)權(quán)，再向投資方返還本利4400萬(wàn)元,。東華理工學(xué)院一名時(shí)任校領(lǐng)導(dǎo)透露,，此事至少上過(guò)4次校黨委會(huì)或?qū)ｎ}會(huì)，一些校領(lǐng)導(dǎo)不贊成這種做法,，想照舊使用銀行貸款,，但是，“周文斌的想法比較超前”,。

“最后我拍板說(shuō),，我是法人代表（應(yīng)為法定代表人——記者注）校長(zhǎng)，這些事情我可以做主,，出了問(wèn)題也由我來(lái)負(fù)責(zé),。”周文斌在2003年春天的一次訪談中回憶,，許多后來(lái)流行的做法,，當(dāng)時(shí)在江西尚無(wú)先例。

在那次訪談中,，他顯然為這些感到自豪：東華理工學(xué)院的老食堂通過(guò)BOT模式改造,，“投資達(dá)五六千萬(wàn)元，學(xué)校一分錢也沒(méi)有花”,；上任短短1年多，東華理工學(xué)院各項(xiàng)建設(shè)總投入達(dá)3億元,，兩個(gè)校區(qū)面積一千六七百畝,，僅次于江西農(nóng)大、華東交大,，辦學(xué)規(guī)模列江西第二,。

團(tuán)購(gòu)房資金被指挪用公款

前湖校區(qū)同樣邁入建設(shè)的快車道。這個(gè)遠(yuǎn)離市區(qū)的新校區(qū)并沒(méi)有配套教師住房用地,，周文斌想了個(gè)辦法,。今天看來(lái)，他走了一招險(xiǎn)棋,。

我國(guó)住房商品化改革彼時(shí)才剛剛上路,。福利分房在1998年退出歷史舞臺(tái),，兩年后國(guó)家叫停住房實(shí)物分配，原有的“單位建房”也呈現(xiàn)向“社會(huì)供房”演變之勢(shì),?！澳喜髮W(xué)決定自己走一條路，通過(guò)和開(kāi)發(fā)商合作,，用團(tuán)購(gòu)房的方式來(lái)解決問(wèn)題,。”周文斌把目光投向社會(huì),。

這讓周文斌受到挪用公款5875萬(wàn)元的指控,。

2003年4月1日，江西某地產(chǎn)公司與江信國(guó)際公司簽訂協(xié)議,，獲得江信國(guó)際花園二期90畝地塊的開(kāi)發(fā)承包權(quán),。該地塊距前湖校區(qū)僅七八公里。該地產(chǎn)公司應(yīng)在30日內(nèi)向江信國(guó)際公司先支付3000萬(wàn)元承包費(fèi),。

需要向江信國(guó)際公司支付費(fèi)用的還有南昌大學(xué),。4天之后，學(xué)校與該公司簽訂了《商品房訂購(gòu)協(xié)議書》,。根據(jù)協(xié)議,，2003年4月底，南昌大學(xué)將25%的總價(jià)款（即3675萬(wàn)元）作為房?jī)r(jià)預(yù)付款支付給了江信國(guó)際公司,。

周文斌坦言,，預(yù)付款原則上應(yīng)由教師支付，但當(dāng)時(shí)房型,、購(gòu)房資格,、房屋分配名單均未確定，而項(xiàng)目又宜馬上啟動(dòng),，“所以,，學(xué)校先代為支付了預(yù)付款，這是商業(yè)活動(dòng)中的一種商業(yè)安排”,，為的是加快辦事進(jìn)度,。

2004年8月左右，團(tuán)購(gòu)房分配協(xié)議確定,。教師交錢之后,，截至2006年，3675萬(wàn)元預(yù)付款分多次回到了南昌大學(xué)賬上,。

爭(zhēng)議就此產(chǎn)生,。公訴人指控，所謂預(yù)付款，實(shí)為用公款變相替某地產(chǎn)公司支付了本應(yīng)由其承擔(dān)的項(xiàng)目承包費(fèi)及啟動(dòng)資金,，且周文斌從中獲得了100萬(wàn)元感謝費(fèi),。對(duì)此，某地產(chǎn)公司沈姓商人在供詞中予以承認(rèn),。

該商人也是被指控向周文斌行賄的9名商人之一,，曾在東華理工學(xué)院完成過(guò)4個(gè)項(xiàng)目。

周文斌卻當(dāng)庭表示,，3675萬(wàn)元純屬預(yù)付款,，不存在感謝費(fèi)一事。