辦案民警介紹,，在正常情況下,，融資租賃公司賺取項目利差，而平臺賺取中介費,；然而,，“e租寶”從一開始就是一場“空手套白狼”的騙局，其所謂的融資租賃項目根本名不副實,。

“我們虛構(gòu)融資項目,，把錢轉(zhuǎn)給承租人，并給承租人好處費,，再把資金轉(zhuǎn)入我們公司的關聯(lián)公司,，以達到事實挪用的目的。”丁寧說,，他們前后為此花了8億多元向項目公司和中間人買資料,。

采訪中，“鈺誠系”多位高管都向記者證實了自己公司用收買企業(yè)或者注冊空殼公司等方式在“e租寶”平臺上虛構(gòu)項目的事實,。

“據(jù)我所知,，‘e租寶’上95％的項目都是假的。”安徽鈺誠融資租賃有限公司風險控制部總監(jiān)雍磊稱,，丁寧指使專人,，用融資金額的1．5％－2％向企業(yè)買來信息，他所在的部門就負責把這些企業(yè)信息填入準備好的合同里,，制成虛假的項目在“e租寶”平臺上線,。為了讓投資人增強投資信心，他們還采用了更改企業(yè)注冊金等方式包裝項目,。

辦案民警介紹,，在目前警方已查證的207家承租公司中，只有1家與鈺誠租賃發(fā)生了真實的業(yè)務,。

有部分涉案企業(yè)甚至直到案發(fā)都被蒙在鼓里,。安徽省蚌埠市某企業(yè)負責人王先生告訴記者，他的公司曾通過鈺誠集團旗下的擔保公司向銀行貸過款,，對方因此掌握了公司的營業(yè)執(zhí)照,、稅務登記證等資料,；但直到2015年底他的企業(yè)銀行賬戶被凍結(jié)后,，他才從公安機關處得知自己的公司被“e租寶”冒名掛到網(wǎng)上融資,。“他們的做法太惡劣了，我希望公安機關嚴懲這種行為,，還我們一個清白,。”王先生氣憤地說。

根據(jù)人民銀行等部門出臺的《關于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》,，網(wǎng)絡平臺只進行信息中介服務,，不能自設資金池，不提供信用擔保,。據(jù)警方調(diào)查,，“e租寶”將吸收來的資金以“借道”第三方支付平臺的形式進入自設的資金池，相當于把資金從“左口袋”放到了“右口袋”,。

不僅如此,，鈺誠集團還直接控制了3家擔保公司和一家保理公司，為“e租寶”的項目擔保,。中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授李愛君表示,，如果平臺引入有關聯(lián)關系的擔保機構(gòu)，將給債權人帶來極大風險,。

“高收益低風險”的承諾陷阱

“1元起投,，隨時贖回，高收益低風險,。”這是“e租寶”廣為宣傳的口號,。許多投資人表示，他們就是聽信了“e租寶”保本保息,、靈活支取的承諾才上當受騙的,。記者了解到，“e租寶”共推出過6款產(chǎn)品,，預期年化收益率在9％至14．6％之間,，遠高于一般銀行理財產(chǎn)品的收益率。

投資人張先生表示,，“e租寶”的推銷人員鼓動他說,，“e租寶”產(chǎn)品保本保息，哪怕投資的公司失敗了,，錢還是照樣有,。

投資人徐先生給記者算了一筆賬：“我拿10萬塊錢比較的話，在銀行放一年才賺2000多塊錢,；放在‘e租寶’那邊的話,，它承諾的利率是14．6％，放一年就能賺14000多塊錢,。”

投資人席女士則稱,，自己是被“e租寶”可以靈活支取的特點吸引了：“一般的理財產(chǎn)品不能提前支取,，但‘e租寶’提前10天也可以拿出來。”

對此,，李愛君表示,，最高法在2010年出臺的關于非法集資犯罪的司法解釋里明確，不能用承諾回報引誘投資者,。實際上,，由于金融行業(yè)天然的風險性，承諾保本保息本身就違背客觀規(guī)律,。銀監(jiān)會更是明確要求,，各商業(yè)銀行在銷售理財產(chǎn)品時必須進行風險提示。