2016年5月12日,，外交部條法司司長徐宏召開媒體吹風會，就菲律賓所提南海仲裁案接受中外媒體采訪,，介紹中方有關立場主張,，并回答現場記者提出的11個問題。新聞司副司長王晰寧主持吹風會,。以下為吹風會實錄：

王晰寧：各位記者朋友早上好,，歡迎來到外交部新聞中心。大家非常關注菲律賓提出的南海仲裁案,，今天,，我們非常高興地邀請外交部條約法律司徐宏司長，向大家介紹中國政府的有關政策和立場,，特別是從國際法的角度進行闡述?，F在，先請徐宏司長作簡要介紹,。

徐宏：各位記者朋友,，大家早上好。今天,，非常高興有這個機會,，與大家就南海仲裁案有關國際法的問題進行面對面的交流。

最近一段時期,，有報道說,，對于菲律賓單方面提起的南海仲裁案，仲裁庭可能在近期作出最后裁決,。大家都很關心仲裁結果,，也很關心中國政府會怎么看，怎么辦,。事實上,，中方已經在不同場合多次表明，由于仲裁庭對這個案件明顯沒有管轄權,，一個無權機構作出的裁決,，當然不具有任何法律效力，也不存在任何承認和執(zhí)行的問題,。大家都很關心中國的這一立場是不是符合國際法,。今天，我就從國際法的角度跟大家作些交流,。對于在座的很多朋友而言,，講法律可能比較枯燥一點,，但既然仲裁案是一個涉及法律的問題，我們還不得不有一點專業(yè)的精神,。

在開放提問之前,，請允許我先做一個概括的介紹。

首先,，我們看一下仲裁庭它究竟能管些什么事,？

大家知道，“和平解決國際爭端”是國際法上的一項重要原則,，但和平解決爭端的方式多種多樣,，強制仲裁只是《聯(lián)合國海洋法公約》創(chuàng)立的一種新的程序。而且這種程序與談判協(xié)商等方式相比,，它是次要的,，補充性的方式。它的適用是有條件的,，簡單地說,，至少需要滿足四個條件：

第一，它只能用來解決《聯(lián)合國海洋法公約》的解釋和適用方面的爭端,。如果有關事項超出了《公約》范圍，就不能采用強制仲裁,。也就是說,，領土主權的問題不屬于《公約》所調整的范圍，當然不能就此問題提起強制仲裁,，仲裁庭也沒有管轄權,。

第二，如果有關爭端涉及海域劃界,、歷史性海灣或所有權,、軍事活動或執(zhí)法活動等，締約國有權聲明不接受強制仲裁,。這種排除對于其他締約國而言具有法律效力,，對于上述被一國排除的爭端，其他國家不得提起,，仲裁庭也無權管轄,。

第三，如果當事方自行選擇了其他方法解決有關爭端,，也不應提起強制仲裁,，仲裁庭也沒有管轄權。

第四,，程序上,，當事方必須先就爭端解決方式履行交換意見的義務,。如果當事方沒有履行交換意見的義務，那么也不應當提起強制仲裁,，仲裁庭也沒有管轄權,。

上述四項條件實際上是締約國提起仲裁、仲裁庭行使管轄權的“四道門檻”,。它們是一攬子的,、平衡的規(guī)定，應該全面,、完整地加以理解和適用,。

我們講國際法，首先要知道國際法是什么,。剛才我講的就是國際法,。

根據上述條件，我們來衡量一下菲律賓單方面提出的仲裁,，不難看出,，菲律賓所提仲裁在國際法上至少是“四違反”。

一是菲律賓提請仲裁事項的實質是南海部分島礁的領土主權問題,，超出了《公約》的適用范圍,；二是即使有關事項涉及到《公約》的解釋和適用問題，也構成海域劃界不可分割的組成部分,，已經被中國2006年的聲明所排除,，不得提交仲裁；三是中菲還達成了通過談判方式解決在南海的爭端的協(xié)議,，菲律賓無權單方面提請仲裁,；四是菲律賓在程序上沒有盡到就爭端解決方式與中國交換意見的義務。