原標(biāo)題：人民日報國紀(jì)平文章：究竟誰在破壞國際法菲律賓南海仲裁案事實(shí)與法理辨析

新華社北京7月10日電 7月11日人民日報將發(fā)表署名文章：究竟誰在破壞國際法

菲律賓南海仲裁案事實(shí)與法理辨析

國紀(jì)平

浩渺南海,，水天相接,。本是商舟漁船自在穿行的地方，近來卻波詭云譎頗不尋常,。

7月12日,，所謂南海仲裁案結(jié)果即將出爐。圍繞這毫無合法性可言的一紙裁決,，一些人籌謀算計,、排兵布陣，企圖用它來強(qiáng)化對中國的輿論攻勢,，將莫須有的罪名強(qiáng)加給中國,；一些人顛倒黑白、借題發(fā)揮,，期望以此抹黑中國的形象,，把“不守法”的帽子扣向真正的受害者,。

種種急不可耐的喧嘩與躁動，無一例外都打出了國際法的旗號,，南海問題的真相卻被有意忽略了中菲南海爭議究竟源于何處,？菲律賓南海仲裁案實(shí)質(zhì)為何？仲裁案所激起的種種波瀾,，又將給南海的和平穩(wěn)定帶來何種影響,？

對于這些問題，7月5日在華盛頓舉辦的“中美智庫對話會”,，提供了一個視角即使是一些來自美國的專家也認(rèn)為,，“中國在南海的權(quán)益是歷史上形成的”“歐洲和其他國家的知名法律專家都表示，南海仲裁案整個過程都是非法的,，菲律賓單方提起仲裁,，違反了國際法”。

看來,，有關(guān)南海仲裁案并非難以搞清。撥開一些人以國際法為名蓄意在南海上空制造的迷霧,，還原真相,，對于中國而言，是維護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán)的神圣使命,；對于世界來說,，是主持國際公理正義的必然要求。

（一）

一段時間以來,，西方輿論連篇累牘渲染南海問題,，然而對于南海問題特別是中菲南海爭議的歷史經(jīng)緯、事實(shí)真相,，自詡“主持公道”的西方輿論卻“選擇性回避”了,。

南海諸島究竟屬誰？歷史早就給出了明確答案,。南海諸島自古以來屬于中國,，歷代中國政府通過行政設(shè)治、海軍巡航,、生產(chǎn)經(jīng)營,、海難救助等方式持續(xù)對南海諸島及相關(guān)海域進(jìn)行管轄。二戰(zhàn)期間,，日本在發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭后,，侵占了中國南海諸島。二戰(zhàn)結(jié)束后,，中國根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》所作出的明確規(guī)定,，收復(fù)南海諸島,，在島上派兵駐守并建立各類軍事、民事設(shè)施,，從法律和事實(shí)上恢復(fù)對南海諸島行使主權(quán),。

在二戰(zhàn)結(jié)束后相當(dāng)長一段時間內(nèi)，美國通過外交詢問,、申請測量,、通報航行飛越計劃等方式，承認(rèn)中國對南沙群島的主權(quán),。中國還曾在南沙群島有關(guān)島礁上接待過美國軍事人員,。同期美國出版的地圖和書籍等，如1961年版《哥倫比亞利平科特世界地名辭典》,、1963年版《威爾德麥克各國百科全書》,、1971年版《世界各國區(qū)劃百科全書》，均確認(rèn)中國對南海諸島的主權(quán),。

可以說,，中國在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)益，二戰(zhàn)結(jié)束后數(shù)十年沒有任何國家提出異議,。因?yàn)槟仙橙簫u回歸中國,，是戰(zhàn)后國際秩序和相關(guān)領(lǐng)土安排的一部分，受到《聯(lián)合國憲章》等國際法保護(hù),；否認(rèn)中國對南沙群島的主權(quán),，就是對戰(zhàn)后國際秩序的否定，就是對國際法的公然違背,。

對于南海諸島屬于中國這一點(diǎn),，菲律賓同樣心知肚明。菲律賓固有領(lǐng)土范圍是由1898年《美西巴黎和平協(xié)議》,、1900年《美西關(guān)于菲律賓外圍島嶼割讓的條約》,、1930年《關(guān)于劃定英屬北婆羅洲與美屬菲律賓之間的邊界條約》明確規(guī)定的。南沙群島和黃巖島根本不在上述條約規(guī)定的菲律賓版圖內(nèi),。

但自上世紀(jì)60年代末南海地區(qū)發(fā)現(xiàn)豐富的油氣資源后,，這片原本安寧的水域頻起波瀾。在巨大資源利益的誘惑下,，菲律賓等國開始非法侵占和蠶食屬于中國的南沙島礁,，成為南海問題產(chǎn)生的根源。更有甚者,，菲律賓等國還以南沙群島位于自其本國海岸起200海里范圍內(nèi)為由,，企圖以海洋管轄權(quán)主張來否定中國對南沙群島的主權(quán)。