人們看到,，美國以所謂“航行自由”為借口，以種種手段炫耀武力,，實質(zhì)上推動了南海軍事化,。美國航空母艦、戰(zhàn)略轟炸機(jī)多次闖入南海，美國導(dǎo)彈驅(qū)逐艦不斷抵近中國南海島礁,，美國與盟國在南海的軍事演習(xí)更是接二連三,。美國還敦促東盟國家在南海地區(qū)進(jìn)行聯(lián)合海上巡邏，支持日本在南海地區(qū)進(jìn)行海上巡邏,。

人們看到,，美國拉幫結(jié)派，迫切希望把南海問題引向多邊化,、國際化,，妄圖給中國施加所謂外交壓力。美國極力推動在各種地區(qū)及全球性多邊組織框架下討論南海問題,，企圖使東盟在南海問題上統(tǒng)一口徑,，鼓動日本、澳大利亞,、印度,、歐盟等與南海問題無關(guān)的域外國家和地區(qū)關(guān)注南海問題。

美國有識之士對于華盛頓在南海問題上制造對抗之舉深表憂慮,。知名戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基就曾發(fā)出警告,，美國在南海必須非常小心，南海問題不應(yīng)成為美中關(guān)系的中心問題,。然而,，在霸權(quán)本性驅(qū)使下，美國在南海問題上制造緊張局勢,、破壞和平穩(wěn)定的冒險之舉依然愈演愈烈,。

（三）

事實清楚地表明，菲律賓南海仲裁案完全是一個由美國鼓動操縱,、菲律賓挑頭,、仲裁庭客觀上予以配合的針對中國的一個“局”。

這個“局”其實不難看穿,，自仲裁鬧劇開始后,，國際社會“不平則鳴”的正義之聲從未停歇。迄今,，已有近70個國家和地區(qū)組織明確表示支持中方在仲裁案上的立場,，其中既有東盟國家，也有域外國家,，還有阿拉伯國家聯(lián)盟,、上海合作組織等區(qū)域組織。即使在西方國家,，也有很多國際法專家從專業(yè)角度發(fā)表嚴(yán)肅,、公正的評論，表達(dá)對中方法理主張的認(rèn)同,，表明對該案的批評和質(zhì)疑立場,。

為什么中國立場的支持者那么多,，越來越多？歸根結(jié)底,，是因為中方不參與,、不接受立場有著充分的法理依據(jù)，而菲律賓單方面提起南海仲裁案,，仲裁庭違法擴(kuò)權(quán),、濫權(quán)，才是在真正破壞國際法,。

首先，禁止反言是國際法治的一條基本原則,，但菲律賓阿基諾三世政府卻置自身昔日承諾于不顧,，單方面強(qiáng)行提起仲裁，侵犯了中國按照《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定享有的自主選擇爭端解決方式的權(quán)利,。正如聯(lián)合國國際法委員會前主席,、聯(lián)合國國際法院特別法官布朗利所言：“一般國際法上不存在解決爭端的義務(wù)，以正式法律程序?qū)で蠼鉀Q的程序取決于當(dāng)事各方的同意,。”爭端提交國際仲裁,，通常都需經(jīng)當(dāng)事國達(dá)成合意，尊重當(dāng)事方意愿才是體現(xiàn)“各國主權(quán)平等的一種必然結(jié)果”,。如今,，仲裁庭擅自擴(kuò)大管轄權(quán)限、漠視一國之主權(quán),，哪里還有“法的精神”,？

其次，菲方不顧基本歷史常識,，妄稱中國人歷史上在南海沒什么活動和存在,，從未擁有對南海諸島的主權(quán)。然而,，中國漁民在南沙水域捕魚作業(yè),，已成為南沙群島主人的歷史事實，有多個版本的《更路簿》可以證明,；19世紀(jì)以來的外國文獻(xiàn),，也明確記載了只有中國漁民在島上生產(chǎn)生活的歷史事實。法律的基點本就是“以事實為依據(jù)”,，如今,，昭昭青史仍在，鑿鑿證據(jù)如山,，菲方卻敢如此顛倒黑白篡改事實,，對南海島礁的有關(guān)論述缺失最起碼的可信度,。這樣一個“并不構(gòu)成爭端”的無理訴求，竟然被仲裁庭接受,，哪里還有“法的權(quán)威”,？

再有，仲裁庭不顧中方一貫堅持將南沙群島視為整體的立場,，玩弄“切割”伎倆,，歧視性地把中國駐守的南沙有關(guān)島礁從南海諸島的宏觀地理背景中剝離出來。對菲律賓等其他國家非法侵占的島礁,，仲裁庭卻只字不提,，還將有關(guān)領(lǐng)土主權(quán)問題包裝為所謂的島礁法律地位問題。如此偷梁換柱,、翻云覆雨,，哪里還有“法的公信”？