同年12月30日，兩起案件被移送至東營市公安局東營區(qū)分局,，進行并案處理,。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大家對死者宗磊評價不錯,，而對扈強,，言語間頗有微詞，認(rèn)為其平日里囂張跋扈、霸道,、很愛欺負(fù)人,。可檢察官在看守所里見到的,，卻是另一副面孔：扈強給人的第一印象非常文靜,。聽他的談吐比較清楚有條理，看起來也比較成熟,。他一個勁兒地說非常后悔自己的罪行,，認(rèn)罪、悔罪,、向死者家屬懺悔,，包括說自己每天吃素食、禱告之類的,，說得非常的好,。
可到了訊問時候，問到關(guān)鍵問題,、關(guān)鍵情節(jié),，扈強都有翻供和辯解。比如,，具體到殺人的情節(jié)上,，無論是根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控還是訊問錄像，他都說的是“趁宗磊不備,，拿刀捅了他”,，但是提審的時候他又說是“被害人先罵他，他才動手”,；犯案后，明明是裝作若無其事離開,，卻說成是去找老師投案自首,。
□一審
數(shù)罪并罰獲刑17年
檢察官王飛說，由于前期的故意傷人,，扈強的父親已經(jīng)賠償受害人12萬余元,，本來就不太富裕的家庭實在拿不出更多的錢。此次案發(fā)后,，扈強的父母四處借錢,。
比起獨子被殺，扈強及其一家人的態(tài)度幾乎成為壓倒宗磊父母的最后一根稻草,。他們發(fā)現(xiàn),，沒人在乎他們的兒子就這樣被殘忍地奪去了生命，扈強一家只關(guān)心自己的命運,。因為兇手是未成年人,，似乎有了更多從輕發(fā)落的理由,。
死者的母親中年喪子，已無法來到現(xiàn)場,，父親連夜從青州趕到了東營,。由于經(jīng)濟并不寬裕，他租住在一間每天40元的小旅館,，屋里透不進一絲光亮,。他整夜整夜睡不著覺，怔怔地望著封死的窗戶發(fā)呆,，他覺得,，那就像他現(xiàn)在的生活，壓抑,，又沒有出路,。
2014年12月30日，東營市中級人民法院對此案作出宣判：被告人扈強犯故意殺人罪,，判處有期徒刑十五年,；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個月,；數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十七年。
宣判后,，扈強不服判決提出上訴,，而東營市人民檢察院提出抗訴。
□改判抗訴后判無期徒刑
此案兩罪并罰,，判處被告人有期徒刑17年,，檢察院認(rèn)為，這個判決結(jié)果有失公正,，堅決抗訴,。
檢察官王飛分析，扈強其實是利用了國家法律對未成年人的特殊保護和“教育,、感化,、挽救”的特殊政策來給自己做個護身符。如果是成年人犯下本案這樣的罪行,，依法應(yīng)該被判處死刑立即執(zhí)行,，但是他是未成年人不適用死刑，最高只能判處無期徒刑,。
“我們根據(jù)他主觀惡性,、罪行的大小決定如何對他進行教育和挽救。”王飛說,，從寬是為了教育挽救,，從嚴(yán)懲處也是為了教育和挽救他。他的罪行可以說極其嚴(yán)重,，連犯了兩個重罪,。前罪，故意傷害致人重傷,，剛剛犯了不到5個月的時間,，又故意殺人，時間這么短的情況下,，這些都反映他主觀惡性非常深,，可改造性非常差。這兩次犯罪都是因為一些小事,，針對的對象都是未成年人,，傷害方式都是用刀捅，捅刺部位也都是要害部位,，反映出這個人人身危險性比較大,。“再加之其作案手段非常殘忍,，犯案前精心預(yù)謀,、進行法律規(guī)定(咨詢)。這些情況一綜合我們就認(rèn)為,，兩個罪判其17年,，量刑明顯不當(dāng)?！?/p>
最終,，考慮到扈強人身危險性大、可改造性差,、主觀惡性極深,，且死者親屬強烈要求對其從重處罰，日前,，法院決定改判扈強無期徒刑。
□反思“寬容而不縱容”
每一個“問題”孩子的背后都有著問題形成的復(fù)雜原因,，在幼年時期,，成長環(huán)境對孩子的心理健康的形成至關(guān)重要，其中涉及父母的教育,，也包含社會環(huán)境的影響,。在對扈強進行調(diào)查時，檢察官發(fā)現(xiàn)，比起母親的溺愛,，其父扈一文對孩子非常嚴(yán)厲,，做得稍有不好便非打即罵，每每犯錯時,，都以粗暴,、專制的態(tài)度強行制止。現(xiàn)在看來,，這樣做非但不會使孩子認(rèn)識到自己的錯誤,，反而會導(dǎo)致其心理壓抑和憤怒。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
