遼寧省綏中縣錐子山長城大毛山段修繕前。當(dāng)?shù)卮迕窆﹫D

原標題：野長城修繕涉嫌違規(guī)用水泥“抹平”

“長城頂部加三七灰土層的設(shè)計圖未經(jīng)報批,?！弊蛉眨|寧綏中縣錐子山長城“被抹平”事件調(diào)查組成員付清遠表示,，野長城維修后出現(xiàn)“被抹平”的效果,，涉嫌違規(guī),。

付清遠為中國文物學(xué)會副會長、中國文物研究所總工程師,、國家文物研究所總工程師,。作為此次國家文物局調(diào)查組6人小組成員之一，他此前曾認為錐子山長城在維修工程技術(shù)上沒有問題,。

據(jù)新京報記者了解,，這段1200米長城的修繕方案正是由國家文物局組織的專家評審?fù)ㄟ^的，最終獲得國家1000多萬元的補貼資金,。

記者調(diào)查,，據(jù)多方證實，這段長城在修繕時涉嫌違規(guī)使用水泥,，并且在修繕不到兩年時間里,，已出現(xiàn)路面下陷、墻體凸起等現(xiàn)象,。

昨日,，針對上述問題記者向遼寧省文物局局長丁輝求證，其回復(fù)稱并不知情,。

錐子山長城大毛山段修繕后,。新京報記者劉子珩攝

專家質(zhì)疑長城修繕后破壞原貌

錐子山長城大毛山段位于綏中縣小河口村南面的山上，這段長城修建于700多年前的明代,，多年無人管理，部分堆砌城墻的石頭散落坍塌,，野草叢生,。

2014年后，經(jīng)過修繕這段長城被重新堆砌,，一層硬化的外殼鋪在石頭上,，像是山野間的道路，看不出長城的面貌,。

“最美野長城被抹平”一文于今年9月20日在網(wǎng)上傳播,，并配上相關(guān)圖片，被如此修繕的長城引起關(guān)注,。

9月23日,，國家文物局調(diào)查組成員一行6人，來到該段長城進行現(xiàn)場勘查,。對于廣泛爭議的“水泥路面”一說,，調(diào)查組專家成員之一付清遠當(dāng)時對新京報記者表示，“工程采用的是三七灰土外殼,，起保護作用,。這層外殼將在三五年左右風(fēng)化消失,。”

而新京報記者了解到,，《文物保護法》《長城保護條例》均明確,，對長城的修繕應(yīng)當(dāng)遵循不改變文物原狀的原則。

另外,，國家文物局制定的《長城保護維修工作指導(dǎo)意見》詳細寫明,，“長城保護維修必須遵守不改變文物原狀和最小干預(yù)的原則。妥善保護長城遺存的真實性,、完整性和滄桑古樸的歷史風(fēng)貌……長城保護維修必須保持長城的原形制,、原結(jié)構(gòu)，優(yōu)先使用原材料,、原工藝,。”

中國長城學(xué)會副會長董耀會表示,，現(xiàn)在修復(fù)后,，長城與原來的地面材料、地面工藝都不一樣,，“那就已經(jīng)違背了《文物保護法》和《長城保護條例》,，破壞了長城的真實性和完整性?！?/p>

山上被遺棄的水泥,，不遠處就是長城。新京報記者劉子珩攝

“長城灰土層覆蓋設(shè)計圖未經(jīng)審批”

記者了解到,，這段修繕的長城大約有1200米長,。2011年，綏中縣文物局針對長城整體破損嚴重,，部分地段有險情,，委托遼寧省文物保護中心設(shè)計了維修方案。隨后,，方案連續(xù)通過了省文物局和國家文物局組織的專家評審,，共獲得國家1000多萬元的補貼資金。

根據(jù)2012年由國家文物局審批通過的《綏中錐子山長城大毛山段部分段落搶險工程修繕方案》,，石筑墻體的頂部修繕為“對頂部殘存素土海墁重新拍實,，再用三七灰土補充一層拍實，平均厚度12厘米”,。海墁,，即俗稱的墻頂平面。

此前,，付清遠認為,，按照這個方案,，長城頂部使用三七灰土層澆筑覆蓋，技術(shù)上并無問題,。

相關(guān)報道:

• 遼寧最美野長城被"抹平"涉違規(guī) 圖紙未經(jīng)審批(圖)
• 專家揭野長城被抹平 修繕“比破壞還可怕”(圖)
• 遼寧最美野長城“合法修繕” 仍存三疑問
• 最美野長城修繕遭質(zhì)疑 女工程師受訪沉默掛電話
• 遼寧文物局長談長城被抹平：是否好看非最重要的
• “最美野長城”調(diào)查人員：所謂水泥路面并不存在(圖)