消費者權益保護法中明文規(guī)定,，消費者有權自主決定購買或者不購買任何一種商品,、接受或者不接受任何一項服務。

對此,，消費者維權律師邱寶昌表示,，開發(fā)商借樓市火爆強行搭售商品房，不僅涉嫌違反價格監(jiān)管法律法規(guī),，同時損害了消費者的自由選擇權,，是一種強買強賣的行為。

無證賣房,。如碧桂園在廣西南寧天璽灣項目銷售搶跑,，在未能達到預售條件的情況下,，偽造證明辦理了預售許可證，其違規(guī)銷售的房源攬金6億元,。而在北京周邊“北三縣”之一的河北香河“大運河孔雀城”項目,，沒有預售證仍然讓買房者交數(shù)萬元認購款。此外,，下半年以來,，挖個坑就賣房的現(xiàn)象更是在鄭州等城市屢禁不絕。

價格監(jiān)管不能“一限了之”

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，地方政府預售定價政策被鉆“空子”,，是商品房明碼標價規(guī)定淪為一紙空文的重要原因。

在2011年中央和各地出臺價格監(jiān)管措施劍指房地產(chǎn)銷售領域中價格亂象之后,，不少地方不僅要求開發(fā)商在銷售時“明碼標價”“一房一價”,，還要求開發(fā)商在取得預售或現(xiàn)房銷售資格的同時備案最高銷售價，在實際銷售中房價不得超過此價格,。

而據(jù)調(diào)查,，在實際銷售過程中，各地的政策很難約束房地產(chǎn)開發(fā)商亂漲價的貓膩,。濟南思源房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司咨詢顧問中心總監(jiān)單俊忠總結了開發(fā)商應對的政策手段：一是申報價格遠高于實際定價,，為后期推盤頻繁跳價留有余地；二是實際價格可以高出“認籌”期間的意向區(qū)間,，實現(xiàn)“隱性”漲價,。

此外，各地價格部門對房地產(chǎn)營銷環(huán)節(jié)監(jiān)管執(zhí)法缺位,，縱容了開發(fā)商的違規(guī)行為,。

記者近期撥打北京市價格舉報熱線，反映上述商品房銷售違規(guī)行為,。在舉報整個過程中,，相關人員顯得對業(yè)務并不“熟悉”。記者按要求列舉違法違規(guī)行為后,，接聽舉報的人員在記者的提示下,，才知道北京市發(fā)展改革委2011年印發(fā)過《北京市〈商品房銷售明碼標價規(guī)定〉實施細則》，有關行為涉嫌違反其中規(guī)定,。

業(yè)內(nèi)人士認為,，有關部門并不能對預售價等價格“一限了之”，應盡快出臺更加合理,、嚴格的房價定價機制,。福州大學房地產(chǎn)研究中心主任王阿忠認為，房屋預售價必須“一房一價”“明碼標價”，讓房價公開,、透明是房屋預售價格制度的作用之一,。此外，要加強監(jiān)管執(zhí)法,，防止開發(fā)商“渾水摸魚”推動房價非理性過快上漲,。

相關報道:

• 樓市火爆賣方坐地起價 經(jīng)紀人：賣房像在拍賣
• 西安一公司半年虧2000萬 賣北京三套房將獲2600萬
• 杭州樓市新政:有人省60萬 有人連夜丟學區(qū)房
• 成都樓市現(xiàn)“拋售客” 一次出售現(xiàn)房30套(圖)
• 學者：樓市火爆買房越來越難 對年輕人不公平
• 杭州上調(diào)二套房首付比例至5成 暫停市區(qū)購房入戶
• 二線城市樓市爆發(fā)：散戶像當年買股票一樣買房子
• 人民日報:失去奮斗，房產(chǎn)再多我們也將無家可歸