原標(biāo)題：人民日?qǐng)?bào)海外版評(píng)網(wǎng)約車(chē)新規(guī)草案：北上廣深,，請(qǐng)三思
凜冬將至，有時(shí)幸福莫過(guò)于在寒冷的冬日街頭打到車(chē),，燈火明滅間,，一路馳騁回到住處。如果今天所頒布的征求意見(jiàn)稿都成為定稿,，這些旅程將比去年昂貴,。
應(yīng)是事先有約，北京,、上海,、廣州和深圳在同一天公布了網(wǎng)約車(chē)的地方細(xì)則。不知是否有約,，這些細(xì)則所指向的,，是網(wǎng)約車(chē)幾乎需要變成出租車(chē)才能合法上路。按照這些規(guī)定,，過(guò)去我們乘坐過(guò)無(wú)數(shù)次的,，改變了中國(guó)城市交通生態(tài)的大部分網(wǎng)約車(chē)，其實(shí)是黑車(chē),。違規(guī),，就是這么簡(jiǎn)單。
思路
通常來(lái)說(shuō),，不應(yīng)隨意評(píng)價(jià)政策,。這是因?yàn)椋蠖嗫此坪?jiǎn)單的條文,，背后是復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題,。外行容易想當(dāng)然，而在專(zhuān)業(yè)高度分工的現(xiàn)代社會(huì),，想當(dāng)然非但不淳樸,，其實(shí)愚不可及。
然而這次網(wǎng)約車(chē)政策,，恰好屬于我們可以評(píng)價(jià)的那一類(lèi),。這是因?yàn)椋瑢?duì)于網(wǎng)約車(chē),，我們很可能比一城一地的政策制定者更有經(jīng)驗(yàn),，更有需求,。也因?yàn)椋@些城市的網(wǎng)約車(chē)條文,，與幾個(gè)月前交通部所出臺(tái)的兩個(gè)文件相比,，條件苛刻了許多，或有過(guò)度執(zhí)行之嫌,。
一個(gè)政策的出臺(tái),，首先需要符合更高層級(jí)文件的相關(guān)精神。在交通部的文件中,，更多的是列出負(fù)面清單,，例如不得向第三方提供乘客信息，不得違規(guī)收費(fèi),。但在各大城市的文件中,，則多出了戶(hù)籍要求、文化要求甚至車(chē)的排量要求,。
容我孤陋寡聞，北京的路堪稱(chēng)坦途,，不說(shuō)常年低速運(yùn)轉(zhuǎn)的二環(huán)三環(huán),，即便是高速路，也無(wú)需排氣量不小于2.0L或1.8T的車(chē)就能流暢運(yùn)轉(zhuǎn),。我們通過(guò)加入巴黎氣候協(xié)定不過(guò)月余,，應(yīng)有節(jié)能環(huán)保的共識(shí)，技術(shù)指標(biāo)相仿時(shí),，小排量汽車(chē)?yán)懋?dāng)受到歡迎,。你得承認(rèn)，這不是一次特別低碳的征求意見(jiàn)稿,。
意見(jiàn)
好在這是“征求意見(jiàn)稿”,，如果字面意思理解無(wú)誤，我愿坦然提出意見(jiàn),。
以我這個(gè)乘客數(shù)百次的網(wǎng)約車(chē)經(jīng)驗(yàn),，和次數(shù)更多的正規(guī)出租車(chē)經(jīng)驗(yàn)，是否北京,、上海戶(hù)籍,，并不與乘車(chē)體驗(yàn)正相關(guān)。網(wǎng)約車(chē)剛興起那會(huì),，上車(chē)總有免費(fèi)礦泉水和口香糖,，如今資本向司機(jī)收緊口袋，再?zèng)]有這樣的好日子,，但一百次乘車(chē),，也幾乎遇不到一個(gè)司機(jī)抽煙,、粗魯或是滿口臟話。不應(yīng)有偏見(jiàn),，認(rèn)為網(wǎng)約車(chē)司機(jī)素質(zhì)更高,，無(wú)非因?yàn)槲业仁种杏杏绊懰緳C(jī)收入的打分。相比正規(guī)出租車(chē),，網(wǎng)約車(chē)司機(jī)普遍不認(rèn)路,，感謝時(shí)代，手機(jī)導(dǎo)航已比人的路感靠譜,。
雖說(shuō)交通部鼓勵(lì)一城一策,，各地根據(jù)自身?xiàng)l件出細(xì)則，但已經(jīng)公布的城市政策看上去并無(wú)章法,。為何在上海,，只需“達(dá)到本市規(guī)定可予以注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)排放標(biāo)準(zhǔn)”，到了北京,、廣州就要規(guī)定數(shù)字,？為何在廣州，外地人,、外地牌照可以開(kāi)網(wǎng)約車(chē),，同為一線城市的北京、上海就不可以,？
至于在車(chē)身張貼網(wǎng)約車(chē)專(zhuān)用標(biāo)識(shí),，安裝“計(jì)價(jià)器”，則是非常粗暴的美學(xué),。似乎只有長(zhǎng)成出租車(chē)類(lèi)似物,，才有接乘客的權(quán)利。然而不知,，在過(guò)去無(wú)數(shù)次的論證過(guò)程中,，究竟哪輛車(chē)因?yàn)闆](méi)有標(biāo)識(shí)和“計(jì)價(jià)器”，出現(xiàn)了問(wèn)題,？這種規(guī)定是出于客觀需求,，還是出于管理中的強(qiáng)迫癥？
分享
之所以對(duì)此類(lèi)規(guī)定這樣反感,，還因?yàn)槠錈o(wú)視時(shí)代潮流,。本質(zhì)上說(shuō)，網(wǎng)約車(chē)屬于分享經(jīng)濟(jì),。真正讓它改變城市交通生態(tài)的,，并非在手機(jī)上打車(chē)，而是讓人們將手中資源合理利用,。
這本是你情我愿之事,。出行需求和閑置車(chē)座間,，終于開(kāi)始有了對(duì)接的可能性，即便正規(guī)出租車(chē)也得此便利,。此時(shí)政府強(qiáng)力介入,，必然發(fā)現(xiàn)其無(wú)所適從。因?yàn)樵谡墓芾斫?jīng)驗(yàn)中,，只有應(yīng)付出租車(chē)的經(jīng)驗(yàn),，穩(wěn)妥起見(jiàn)，最終制定出的,，就是接近于出租車(chē)的管理政策,。這看上去或許安全，卻實(shí)在平庸,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
