在一個偉大社會中,,并非所有事情都要政府解決。像人們在城市中如何出行這種事,,再強大的有形之手都應(yīng)付不來,。除非城市死去,不然人們的流動就是永恒,。
即使在這個民族的上古傳說中,,大禹他老人家都知道治水要疏而不是堵。這么類比并非信口開河,,滴滴數(shù)據(jù)顯示,,僅上海一地,就只有不足1/5的車符合新軸距要求,,而在41萬余司機中,,有上海戶口者尚不足萬。這是在關(guān)上大門,。時光荏苒,有些人仍然可以這樣理直氣壯的放棄智慧,。
很難不想起喬治·奧威爾,,在《動物莊園》中他絮絮叨叨重復(fù)一句話,,“所有動物生來平等,但有些動物比其他動物更平等”,。如今看來,,這話似乎不無道理。我在北京,、上海打過的網(wǎng)約車,,大部分是外地年輕人在開。他們?nèi)缥乙粯?,對城市懷有夢想,。我們的特大城市?dāng)然需要控制人口,但我深信,,只有北京,、上海戶口的人居于其中,這兩個城市將難以運轉(zhuǎn),。何況,,我們已經(jīng)有了房價、戶口等諸多手段,,難道特大城市真打算將多余的夢想驅(qū)逐出境,?
示范
通常來講,北上廣深具有極強的示范效應(yīng),。這次我由衷的希望,,其他城市制定出更人性化的方案。過去許多年里,,大城市極強的虹吸效應(yīng),,讓其他城市失去不少色澤與活力。眼前是不錯的彎道,。
過去兩年間,,在正規(guī)出租車上我聽過足夠多怨言。直到如今,,在北京這個移動支付幾乎深入毛孔的城市,,我依然不敢只帶手機出門,就是因為,,不少出租司機連移動支付都不想有,,即使其中有些人開車時在聊微信。進步不應(yīng)拋下弱者,,不意味著應(yīng)當(dāng)放棄進步,。
如今人們所要求的,并非讓出租車消失,而是更為多樣化的出行,。新的時代已然來臨,,舊思維不適合指引未來。心平氣和的說一句,,要構(gòu)建一個更好的社會,,政策的武器庫不該如此匱乏,還請三思而后行,。