深讀（微信ID：shenduzhongguo）獲悉，曾經(jīng)引起輿論廣泛關(guān)注的“河北一銀行職員舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)被判刑”的事件終于劃上句號(hào),。10月28日上午，河北省高級(jí)人民法院就該案件進(jìn)行了第二次宣判,，事件主角陳春薷被宣告無罪。

職員舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)問題

陳春薷于1986年進(jìn)入河北省唐山市農(nóng)業(yè)銀行工作,，后因與領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生矛盾,，被調(diào)到該行下屬儲(chǔ)蓄所，此后不久,，陳春薷開始舉報(bào)該行領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)問題,。

判決書顯示，自2004年5月以來,，陳春薷多次向唐山市豐潤(rùn)區(qū)檢察院舉報(bào)她所在的唐山農(nóng)業(yè)銀行新城支行行長(zhǎng)崔某,、副行長(zhǎng)侯某、清收保全部經(jīng)理張某等人貪污公款,、貪污職工工資,，受賄，與債務(wù)人勾結(jié)逃廢銀行債務(wù)等，涉及金額1.2億余元,。

豐潤(rùn)區(qū)檢察院經(jīng)過調(diào)查后出具報(bào)告，結(jié)論為“不能認(rèn)定崔,、侯涉嫌貪污罪,，但在工作中存在違規(guī)問題，建議農(nóng)行唐山市分行處理”,。

2007年4月,，陳春薷被要求轉(zhuǎn)崗負(fù)責(zé)流動(dòng)客戶，半年之后也沒有續(xù)簽合同,，從此失去工作,。

因誣告陷害罪被判刑

對(duì)調(diào)查結(jié)果不服的陳春薷開始到河北省、北京等有關(guān)部門繼續(xù)舉報(bào),。

判決書顯示,，2008年4、5月份,，陳春薷接受他人視頻采訪,，隨后其接受采訪的視頻在互聯(lián)網(wǎng)多家網(wǎng)站上出現(xiàn)。

2008年7月,，她在北京被警方帶回到唐山,。調(diào)查的警察拿出視頻光盤，稱她在網(wǎng)上做節(jié)目,、誣告陷害被舉報(bào)人,。

當(dāng)年7月30日，警方將其以涉嫌誣告陷害罪刑事拘留,。2008年8月9日,，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)了對(duì)她的逮捕。

2008年12月,，法院以誹謗罪判處陳春薷有期徒刑一年半,。

陳上訴到唐山中院，同年9月26日,，唐山中院終審判決中,，罪名變更為誣告陷害罪，刑期仍然是一年半,。

第一次再審宣告無罪 但認(rèn)定屬誣告陷害

在刑滿釋放后,，陳春薷開始向河北省高級(jí)人民法院申訴，河北省高級(jí)人民法院依法將該案件發(fā)回到唐山市中級(jí)人民法院再審,。

2013年11月18日,，陳春薷拿到唐山市中院的一紙無罪判決。

在判決書中，法院認(rèn)定陳春薷的舉報(bào)屬于誣告陷害,，侵犯了被舉報(bào)人的合法權(quán)益,，妨害了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng),，但其主觀惡性較小,，犯罪情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大,，因此宣告無罪,。

陳春薷認(rèn)為這個(gè)判決書雖然宣告了她無罪，但“等于留了個(gè)尾巴”,，那就是她舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)的行為是誣告,。為此，她再次向河北省高級(jí)人民法院提出了申訴,，河北省高級(jí)人民法院提審了該案,。

第二次再審宣告無罪 檢舉失實(shí)不構(gòu)成犯罪

陳春薷的代理律師徐昕告訴深讀（微信ID：shenduzhongguo），10月28日上午,，陳春薷案在河北省唐山市中級(jí)人民法院進(jìn)行了終審宣判,。

根據(jù)河北省高級(jí)人民法院的判決書認(rèn)定：陳春薷多次舉報(bào)的意圖是使被舉報(bào)人受到刑事追究，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論,，其舉報(bào)屬檢舉失實(shí),，依法不應(yīng)按照犯罪處理。原判以犯罪情節(jié)顯著輕微,，社會(huì)危害性不大為由宣告無罪,，與誣告陷害罪定罪標(biāo)準(zhǔn)要求的情節(jié)相矛盾，適用法律不當(dāng),，應(yīng)予糾正,。

最終，河北省高級(jí)人民法院判決陳春薷無罪,。

文/記者 辰光

新媒體編輯/李京偉