接下來,,項(xiàng)目的排水工程,,林業(yè)局打招呼自行承攬,;電力設(shè)施動(dòng)遷工程,,林業(yè)局親自承攬,;房子銷售時(shí),,林業(yè)局幫朋友打招呼優(yōu)惠購房,。
袁春艷說:“領(lǐng)導(dǎo)都明說了,,如果不照辦,,以后手續(xù)也難辦,。”
“投資前,,一切條件都答應(yīng),,投資后,一切條件都成空,!”袁春艷感嘆,,這是回家鄉(xiāng)投資最深的感受——外來企業(yè)就是“唐僧肉”。
告倒了林業(yè)局錢依然難追回
袁春艷在家鄉(xiāng)投資中損失巨大圖/北京時(shí)間
涉嫌違約失信,、不作為,、亂作為,2016年3月,,忍無可忍的袁春艷將東京城林業(yè)局投訴到黑龍江省委優(yōu)化環(huán)境辦公室,,要求對東京城林業(yè)局進(jìn)行問責(zé),賠償企業(yè)損失1.6億元,。
黑龍江省委優(yōu)化環(huán)境辦轉(zhuǎn)交黑龍江省森林工業(yè)總局紀(jì)委立案調(diào)查,。
“北京時(shí)間”(微信號:btime007)查詢到紀(jì)委調(diào)查結(jié)果:在項(xiàng)目招商引資和工程監(jiān)管過程中,東京城林業(yè)局存在六項(xiàng)違規(guī)違紀(jì)行為:
一是與開發(fā)公司簽訂棚改合同,,承諾項(xiàng)目享受棚改優(yōu)惠政策,,但實(shí)際上項(xiàng)目未列入棚戶區(qū)改造計(jì)劃,無法享受相關(guān)政策,。
二是項(xiàng)目未批先建監(jiān)管不到位,。
三是林業(yè)局住建局長張樹仁存在利用職權(quán)為他人謀取利益。
四是林業(yè)局計(jì)劃科科長劉久波,,未經(jīng)上級主管部門批準(zhǔn),,擅自對項(xiàng)目實(shí)施立項(xiàng)批復(fù)。
五是林業(yè)局原副局長吳精財(cái)違反廉潔紀(jì)律規(guī)定,,退休后接受原管轄業(yè)務(wù)范圍內(nèi)公司聘任并領(lǐng)取報(bào)酬,。
六是該林業(yè)局城警聯(lián)勤執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)罰程序違規(guī)。
最終,,東京城林業(yè)局時(shí)任局長孫書功,、現(xiàn)任局長藺家申,,副局長劉玉江等11人被給予警告、嚴(yán)重警告,、免職等處分,。
袁春艷拿到處理結(jié)果卻高興不起來,處理幾個(gè)人并不是她想要的結(jié)果,,關(guān)鍵是誰來承擔(dān)公司損失,?
為此,袁春艷找到東京城林業(yè)局,,被告知上級紀(jì)委要求他們盡快解決華盛地產(chǎn)修建一條路的損失,。至于林業(yè)局強(qiáng)占企業(yè)征用土地、違約修路造成商鋪錯(cuò)過銷售黃金期等訴求,,不予受理,。
2016年9月27日,袁春艷找到黑龍江省委優(yōu)化環(huán)境辦劉玉和主任,,請求幫助協(xié)調(diào),。
袁春艷說,“劉主任當(dāng)著我的面,,給黑龍江森林工業(yè)總局打電話,,要求對方充分考慮我的訴求?!?/p>
之后,,黑龍江森林工業(yè)總局常務(wù)副局長馬建路告知袁春艷,研究后給予答復(fù),。
2016年10月22日,,馬建路短信告知袁春艷,“建議根據(jù)紀(jì)檢部門查出林業(yè)局的問題,,分析這些問題給造成的損失,,進(jìn)行協(xié)商。如不能滿足要求,,就到法院起訴林業(yè)局,這樣更公平,?!?/p>
袁春艷說,如果走司法程序,,以請求賠償額1.6億元計(jì)算,,拿不出高額的訴訟費(fèi)。另外,,律師也不愿代理此案,,原因是黑龍江森林工業(yè)總局單位性質(zhì)特殊,,即使立案也在東京城林業(yè)局法院,律師擔(dān)心官司受阻,。
協(xié)商處理被拒,,官司又打不起,袁春艷陷入兩難抉擇,。
2016年10月26日,,袁春艷來到黑龍江森林工業(yè)總局,想當(dāng)面找總局領(lǐng)導(dǎo)談一談,,被門衛(wèi)阻攔,,電話聯(lián)系亦無果。
袁春艷向門衛(wèi)索要馬建路辦公電話,,以便在來前電話預(yù)約,,門衛(wèi)告知,系統(tǒng)辦公電話都是小號,,外部打不進(jìn),。
袁春艷徘徊在大門口慨嘆,真是門難進(jìn),,人難找,,事難辦。
她無法接受的是,,既然紀(jì)委都認(rèn)定了東京城林業(yè)局存在違規(guī)違紀(jì),,人也都處理了人,為何賠償就這么難,?
袁春艷告訴“北京時(shí)間”(微信號:btime007),,自己在上海從商多年,上海只需按規(guī)矩辦事,,根本不存在東北這種現(xiàn)象,。