接下來，項目的排水工程,，林業(yè)局打招呼自行承攬,；電力設(shè)施動遷工程，林業(yè)局親自承攬,；房子銷售時,，林業(yè)局幫朋友打招呼優(yōu)惠購房。

袁春艷說：“領(lǐng)導(dǎo)都明說了,，如果不照辦,，以后手續(xù)也難辦?！?/p>

“投資前,，一切條件都答應(yīng)，投資后,，一切條件都成空,！”袁春艷感嘆，這是回家鄉(xiāng)投資最深的感受——外來企業(yè)就是“唐僧肉”,。

告倒了林業(yè)局錢依然難追回

袁春艷在家鄉(xiāng)投資中損失巨大圖/北京時間

涉嫌違約失信,、不作為、亂作為,，2016年3月,，忍無可忍的袁春艷將東京城林業(yè)局投訴到黑龍江省委優(yōu)化環(huán)境辦公室，要求對東京城林業(yè)局進(jìn)行問責(zé),，賠償企業(yè)損失1.6億元,。

黑龍江省委優(yōu)化環(huán)境辦轉(zhuǎn)交黑龍江省森林工業(yè)總局紀(jì)委立案調(diào)查。

“北京時間”（微信號：btime007）查詢到紀(jì)委調(diào)查結(jié)果：在項目招商引資和工程監(jiān)管過程中,，東京城林業(yè)局存在六項違規(guī)違紀(jì)行為：

一是與開發(fā)公司簽訂棚改合同,，承諾項目享受棚改優(yōu)惠政策，但實際上項目未列入棚戶區(qū)改造計劃,，無法享受相關(guān)政策,。

二是項目未批先建監(jiān)管不到位。

三是林業(yè)局住建局長張樹仁存在利用職權(quán)為他人謀取利益,。

四是林業(yè)局計劃科科長劉久波,，未經(jīng)上級主管部門批準(zhǔn)，擅自對項目實施立項批復(fù),。

五是林業(yè)局原副局長吳精財違反廉潔紀(jì)律規(guī)定,，退休后接受原管轄業(yè)務(wù)范圍內(nèi)公司聘任并領(lǐng)取報酬。

六是該林業(yè)局城警聯(lián)勤執(zhí)法大隊執(zhí)罰程序違規(guī),。

最終,，東京城林業(yè)局時任局長孫書功、現(xiàn)任局長藺家申，副局長劉玉江等11人被給予警告,、嚴(yán)重警告,、免職等處分。

袁春艷拿到處理結(jié)果卻高興不起來,，處理幾個人并不是她想要的結(jié)果,，關(guān)鍵是誰來承擔(dān)公司損失？

為此,，袁春艷找到東京城林業(yè)局,，被告知上級紀(jì)委要求他們盡快解決華盛地產(chǎn)修建一條路的損失。至于林業(yè)局強占企業(yè)征用土地,、違約修路造成商鋪錯過銷售黃金期等訴求,，不予受理。

2016年9月27日,，袁春艷找到黑龍江省委優(yōu)化環(huán)境辦劉玉和主任,，請求幫助協(xié)調(diào)。

袁春艷說,，“劉主任當(dāng)著我的面,，給黑龍江森林工業(yè)總局打電話，要求對方充分考慮我的訴求,?！?/p>

之后，黑龍江森林工業(yè)總局常務(wù)副局長馬建路告知袁春艷,，研究后給予答復(fù),。

2016年10月22日，馬建路短信告知袁春艷,，“建議根據(jù)紀(jì)檢部門查出林業(yè)局的問題,，分析這些問題給造成的損失，進(jìn)行協(xié)商,。如不能滿足要求,，就到法院起訴林業(yè)局，這樣更公平,?！?/p>

袁春艷說，如果走司法程序,，以請求賠償額1.6億元計算,，拿不出高額的訴訟費。另外,，律師也不愿代理此案,，原因是黑龍江森林工業(yè)總局單位性質(zhì)特殊,，即使立案也在東京城林業(yè)局法院，律師擔(dān)心官司受阻,。

協(xié)商處理被拒,，官司又打不起，袁春艷陷入兩難抉擇,。

2016年10月26日，袁春艷來到黑龍江森林工業(yè)總局,，想當(dāng)面找總局領(lǐng)導(dǎo)談一談,，被門衛(wèi)阻攔，電話聯(lián)系亦無果,。

袁春艷向門衛(wèi)索要馬建路辦公電話,，以便在來前電話預(yù)約，門衛(wèi)告知,，系統(tǒng)辦公電話都是小號,，外部打不進(jìn)。

袁春艷徘徊在大門口慨嘆,，真是門難進(jìn),，人難找，事難辦,。

她無法接受的是,，既然紀(jì)委都認(rèn)定了東京城林業(yè)局存在違規(guī)違紀(jì)，人也都處理了人,，為何賠償就這么難,？

袁春艷告訴“北京時間”（微信號：btime007），自己在上海從商多年,，上海只需按規(guī)矩辦事,，根本不存在東北這種現(xiàn)象。