袁春艷被擋在黑龍江森林工業(yè)總局門外圖/北京時間

2016年10月28日,，袁春艷爭取到與東京城林業(yè)局一次對話機會。

東京城林業(yè)局紀委書記劉國軍建議：“七項訴求一個一個談,，談妥一項再談下一項,。”

第一項“林業(yè)局亂作為造成華盛地產(chǎn)公司修路損失”談判中,，袁春艷訴求賠償470000元,，而林業(yè)局認定330000元。

第二項“林業(yè)局住建局長張樹仁利用職權幫朋友打招呼優(yōu)惠買房”,，袁春艷認定優(yōu)惠了100000元,，而劉國軍說上級紀委調查結論只認定了20000元。

“北京時間”發(fā)現(xiàn),，黑龍江森林工業(yè)總局紀委調查結論中,，張樹仁承認優(yōu)惠減免100000元，而紀委向購房者核實時,，購房者稱只優(yōu)惠了20000元,，調查結論由此而來。

雙方分歧過大,，對話被迫中止,。

11月3日，雙方再次對話,，終于就第一項訴求達成一致,，袁春艷獲賠330000元,。

企業(yè)家感慨：地方政府沒信譽

外來企業(yè)投資東北,，處處遇阻并非個案。

浙江企業(yè)家張立平告訴“北京時間”（微信號：btime007），自己上世紀90年代初曾任職浙江紹興外經(jīng)貿委,，曾帶領當?shù)仄髽I(yè)前往新加坡,、越南等國家承包工程，由此也結交了大批優(yōu)秀企業(yè)家,。

他還是沈陽紹興商會的會長,，曾牽線搭橋一些南方朋友前往東北考察。然而,，了解當?shù)卣L民風后,，考察者得出這樣結論：浮夸宣傳、膽子太大,、法制觀念淡薄,。東北成了考察者的反面典型教材。

張立平說,，自己至今對投資東北的第一個項目記憶猶新,。

2007年3月28日，在杭州招商會上,，浙江臥龍集團與沈陽沈北新區(qū)簽約投資一地產(chǎn)項目,，項目土地面積200畝，雙方約定企業(yè)15日內付定金2000萬元,，沈北新區(qū)政府負責土地6月份完成動遷,。

張立平時任臥龍集團投資部總經(jīng)理，企業(yè)籌備入場前,，張立平一行4人代表臥龍集團前往東北考察,，

發(fā)現(xiàn)這塊地一點動靜都沒有，村民還在照常居住,、種地,。

“當時給我的第一印象是，政府沒有信譽”,，張立平提出撤回投資,，但遭到老板反對。

集團認為,，沈北新區(qū)將成為繼深圳特區(qū),、浦東新區(qū)、濱海新區(qū)后的第四個新區(qū),，投資前景廣闊,。

張立平很快發(fā)現(xiàn)，集團在沈陽投資的多個項目,，每個項目合同都是兩個版本,，一個“對上版本”,，投資額度高，一個版本系實際投資額度,，并約定返還額度,。

“政府違返土地法出讓毛地，從這不難看出,，政府財政沒有底子,，拿不出動遷的錢，只能先出讓毛地,。政府拿開發(fā)商出讓毛地的資金完成動遷,，那么，合同約定返還投資商的錢又成窟窿,?！?strong>>>對標東南省份，東北不能只是要錢

張立平說,，2009年至今,，沈陽沈北新區(qū)累計欠下集團1410萬元土地返還金，直到2014年才返還了700萬元,，仍有710萬元待還,。

有時，張立平和熟知的沈陽官員開玩笑,，“你看合同都是你們寫的白紙黑字,，你們違約了，我是可以告你們的,?！?/p>

而當?shù)毓賳T回應，去告吧,，告也告不贏,。

張立平說，“在南方,，政府不誠信面臨吃行政官司,，這是很嚴重的事情?！?/p>

2012,，張立平投資遼寧本溪125畝土地項目，4年時間,，政府未完成動遷,，原因是一個廠子搬不動。

最近,，張立平找到本溪政府部門理論此事,，對方表態(tài)說要收回土地,。

土地收回應具備兩個條件之一，一是國家建設需要,，二是征用后兩年未建設,。