原標(biāo)題:個(gè)人購匯重申6大禁令 留意別入“關(guān)注名單”
新華社北京1月4日電 題:個(gè)人購匯重申6大禁令留意別入“關(guān)注名單”
新華社記者 吳雨
新年伊始,個(gè)人5萬美元的購匯額度被再次刷新,。不過,,和往年不同的是,,今年個(gè)人購匯都需要填寫一份購匯申請(qǐng)書,其中重申了6項(xiàng)禁令,,并細(xì)化了十多項(xiàng)資金用途,。這對(duì)個(gè)人購匯到底有何影響,?突破制度底線被列入“關(guān)注名單”,,又將受到怎樣的懲罰,?
購匯不能用于境外買房、炒股和投分紅險(xiǎn)
如果這兩日你向銀行提出購匯申請(qǐng),,會(huì)在個(gè)人購匯申請(qǐng)書看到明確提示,,境內(nèi)個(gè)人辦理購匯業(yè)務(wù)時(shí),不得用于境外買房,、證券投資,、購買人壽保險(xiǎn)和投資性返還分紅類保險(xiǎn)等尚未開放的資本項(xiàng)目等。
平時(shí)不怎么關(guān)注國家外匯管理制度的你也許才知道:原來購匯不能用來買房,、炒股,、買保險(xiǎn)啊,?,!
其實(shí),這6大禁令并不是此次外匯局新增的管理政策,。“與過去相比,外匯局的個(gè)人購匯監(jiān)管政策沒發(fā)生變化,,這次只是重申了有關(guān)要求,。”外匯局有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,當(dāng)前我國資本項(xiàng)目尚未實(shí)現(xiàn)完全可兌換,,資本項(xiàng)下個(gè)人對(duì)外投資只能通過規(guī)定的渠道,。“現(xiàn)有外匯管理法規(guī)從未允許個(gè)人購匯投資國外房地產(chǎn)市場。同時(shí),,個(gè)人購匯直接投資境外證券并未放開,,只能通過QDII(合格境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者)等規(guī)定的渠道實(shí)現(xiàn),。”
此前,,外匯局就明確表示,居民到境外購買人壽險(xiǎn)或投資返還分紅類保險(xiǎn)存在風(fēng)險(xiǎn),,現(xiàn)行的外匯管理政策尚未對(duì)其開放,。隨后,外匯管理部門加大了監(jiān)管力度,,在對(duì)相關(guān)商戶開展引導(dǎo)的當(dāng)月交易量就下降了數(shù)十億元,。
招商證券首席宏觀分析師謝亞軒表示,,個(gè)人購匯用于境外炒股本身就是違規(guī)的,但因?yàn)榇饲肮芾聿粐?yán),、處罰不重,,所以很多人沒有當(dāng)回事。“如今監(jiān)管趨嚴(yán),,個(gè)人購匯境外炒股恐怕不再容易,。其實(shí),隨著深港通,、滬港通開通,,個(gè)人投資港股的通道是暢通的。”
借用的購匯額度多流入違規(guī)用途
當(dāng)下,,借用親友額度購匯屢見不鮮,。有人不禁產(chǎn)生疑問:難道5萬美元的購匯額度不夠用么?
對(duì)此,,外匯局有關(guān)人士表示,,等值5萬美元的個(gè)人購匯額度是一項(xiàng)便利化額度,而非限額,。“超過等值5萬美元的購匯業(yè)務(wù)是可以辦理的,,不存在是否夠用一說,但是購匯時(shí),,必須提供真實(shí)用途的證明材料,。”
中金所研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙慶明表示,年度總額不能太低,,要不難以滿足大眾實(shí)際需求,;年度總額也不能太高,太高會(huì)沖擊和削弱宏觀金融和外匯管理的效果,,有可能成為大額資金跨境流動(dòng)的渠道,。“目前5萬美元額度能夠滿足大多數(shù)人留學(xué)、旅游的需求,。”
外匯局的數(shù)據(jù)顯示,,2010年以來,在全部用匯個(gè)人中,,超過年度總額辦理結(jié)匯和購匯業(yè)務(wù)的個(gè)人基本穩(wěn)定在1‰至3‰的比例,,而且人均購匯基本穩(wěn)定在9000美元左右。
“本人超過年度便利化總額的真實(shí)合法用匯,,可以憑相關(guān)的真實(shí)性材料辦理,,沒有必要借助他人額度辦理,除非用匯存在不合法或不真實(shí)之處,。”外匯局有關(guān)人士稱,。
業(yè)內(nèi)人士表示,,其實(shí)不少借額度換得的外匯,被用于了境外買房,、炒股和購買保險(xiǎn)等違規(guī)用途,,已經(jīng)變相地實(shí)現(xiàn)了資本賬戶下的自由交易,突破了國家外匯管理制度,。
外匯局有關(guān)人士表示,,1998年東南亞金融危機(jī)以來的歷史多次證明,大額資金跨境無序流動(dòng)是引發(fā)金融動(dòng)蕩,、危及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推手,。而出借自己年度總額協(xié)助他人購匯的行為,規(guī)避了外匯局真實(shí)性管理,,甚至成為洗錢,、逃稅、腐敗資金轉(zhuǎn)移等的渠道,,必須從嚴(yán)管理,。