據(jù)介紹,，十八大以來,，中央紀(jì)委共立案審查中管干部是十七大期間審查中管干部人數(shù)的3.6倍，尤其是嚴(yán)厲查處了周永康,、薄熙來,、郭伯雄、徐才厚,、令計(jì)劃這樣嚴(yán)重的違紀(jì)違法案件,，嚴(yán)肅查處政治腐敗和經(jīng)濟(jì)腐敗通過利益輸送相互交織，消弭了黨和國家的重大政治隱患,。用數(shù)字說話，是“一降一升”：“一降”就是紀(jì)檢機(jī)關(guān)目前接到的檢舉控告類信訪舉報(bào)呈下降態(tài)勢,。2016年比2015年接到的此類舉報(bào)下降了17.5%,，是十八大以來的首次回落?！耙簧?，從紀(jì)檢機(jī)關(guān)立案審查和處分的黨員人數(shù)來看是持續(xù)上升的，在黨員基數(shù)不斷增長背景下,，黨員受處分率從1.8‰上升到4.3‰,。

國家預(yù)防腐敗局副局長劉建超表示，從2014年到2016年底,，我國從世界上70多個(gè)國家,，共追回外逃人員2566人，其中“百名紅通”人員追回了37人,，追贓86.4億元人民幣,。從新增的外逃情況看，也出現(xiàn)了逐年大幅度減少的趨勢,?！皦旱剐詰B(tài)勢的形成，其中一個(gè)重要的表現(xiàn)也在追逃追贓這方面,?！?/p>

雖然反腐敗壓倒性態(tài)勢已經(jīng)形成，但習(xí)近平總書記指出反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜，任務(wù)仍然比較艱巨,，要克服“屆末之年反腐敗可以收官”的思想,，要做到懲治腐敗力度決不減弱，零容忍態(tài)度決不改變,。

專題片 《打鐵還需自身硬》 播出

紀(jì)委的 “內(nèi)鬼” 都如何作案,？

紀(jì)委監(jiān)督別人，誰來監(jiān)督紀(jì)委,？十八屆中央紀(jì)委七次全會(huì)召開前夕,，由中央紀(jì)委宣傳部、中央電視臺(tái)聯(lián)合制作的3集電視專題片《打鐵還需自身硬》播出了,。在此之前,，由同樣班底制作的8集電視專題片《永遠(yuǎn)在路上》播出，全面講述十八大以來黨中央全面從嚴(yán)治黨的堅(jiān)定決心,、行動(dòng)和成效,。而《打鐵還需自身硬》，專門從加強(qiáng)紀(jì)檢干部隊(duì)伍建設(shè)這個(gè)角度,，講述十八大以來紀(jì)委系統(tǒng)是怎么防止“燈下黑”“清理門戶”的,。

據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站報(bào)道，專題片去年11月初開始正式拍攝,，兩個(gè)月拍攝完成,。攝制組先后赴15個(gè)省（區(qū),、市）,，采訪了30多名紀(jì)檢監(jiān)察干部，拍攝了10多個(gè)案件,。專題片里出現(xiàn)的案例主要以中央紀(jì)委機(jī)關(guān)的案例為主,，多數(shù)都是中央紀(jì)委機(jī)關(guān)被查處的干部。

黨的十八大之后,，絕大多數(shù)紀(jì)檢監(jiān)察干部認(rèn)真履行職責(zé),，為推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨作出了貢獻(xiàn)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的影響力,，也在這個(gè)過程中得到很大提升,。但也正是這種影響力，讓一些紀(jì)檢干部成為了被圍獵的重點(diǎn)對(duì)象,。紀(jì)錄片中出鏡的許多人曾經(jīng)是辦案能手,、業(yè)務(wù)骨干，參辦過多起大要案,，卻沒能經(jīng)受住腐蝕,，利用手中的執(zhí)紀(jì)監(jiān)督權(quán)與官員和商人串通一氣,、牽線搭橋，最終身陷囹圄,。

中央紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室原主任魏健,，是十八大之后中央紀(jì)委機(jī)關(guān)首個(gè)被調(diào)查的廳局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。2014年5月4日,，像往常一樣來上班的魏健并沒有想到,，會(huì)在自己的辦公室被帶走調(diào)查。魏健在中央紀(jì)委機(jī)關(guān)多個(gè)崗位擔(dān)任過領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),，參與查辦過薄熙來案,、戴春寧案等多起大案要案。經(jīng)調(diào)查,，魏健涉案總金額達(dá)數(shù)千萬元,，數(shù)額之大、物品之多,，令人震驚,。向魏健送錢送物的人員達(dá)到100多人，其中既有官員,、也有老板,，既有同學(xué)、也有同鄉(xiāng),。魏健為人辦事謀利達(dá)數(shù)十項(xiàng)之多,，除了直接利用職務(wù)便利，借辦案,、核查線索牟利之外，還有一個(gè)顯著的特點(diǎn),，他更多的是通過向各地地方官員打招呼來幫人辦事,。利益輸送的背后，自然是交易,，而魏健能用來為人辦事的,，正是手中的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)權(quán)。

袁衛(wèi)華案是中央紀(jì)委機(jī)關(guān)查處的一起典型案件,。這名37歲的處級(jí)干部雖然職級(jí)不高,，但違紀(jì)行為卻非常嚴(yán)重和惡劣。袁衛(wèi)華曾經(jīng)是家鄉(xiāng)的高考狀元,，北京大學(xué)法學(xué)院高材生,，大學(xué)畢業(yè)后直接考入中央紀(jì)委機(jī)關(guān)工作，曾經(jīng)參與查辦過慕綏新,、馬向東,、武長順等大案要案,，也曾經(jīng)立功受獎(jiǎng)。袁衛(wèi)華眾多違紀(jì)行為中最為突出,、最為惡劣的問題,，是故意泄露案情。他不止一次將工作秘密拿來做交易,，其中第一次發(fā)生在2004年,，他主動(dòng)向某副部級(jí)干部泄露舉報(bào)內(nèi)容。從2004年開始直到2015年案發(fā)前,，他通過“賣案情”牟利,，從官員手中“交易”工程項(xiàng)目，然后轉(zhuǎn)給其父的工程隊(duì),。11年間,，承攬到工程項(xiàng)目總金額超過10億元。

紀(jì)錄片中除了10余位嚴(yán)重違紀(jì)違法的紀(jì)檢監(jiān)察干部現(xiàn)身說法,，還有一些因履行監(jiān)督責(zé)任不力而被追責(zé)的紀(jì)檢監(jiān)察干部也接受了采訪,。一個(gè)個(gè)鮮活的事例說明，信任不能代替監(jiān)督,，紀(jì)委不是天然的“保險(xiǎn)箱”,。紀(jì)檢干部也并沒有天生的免疫力，執(zhí)紀(jì)者必須受到更嚴(yán)格的紀(jì)律要求,，監(jiān)督者必須受監(jiān)督,。