當(dāng)時(shí)正好“四人幫”垮臺(tái),，大家都投身到揭批“四人幫”上面,，工作停止了一段時(shí)間。我就抽空寫了一本《論庚辰本》，本來是要回答他們的質(zhì)疑,，準(zhǔn)備寫1萬字左右,，結(jié)果一寫就寫了將近10萬字,。這本書就是這么一場(chǎng)爭(zhēng)論的結(jié)果,。這本書出來,，大家意見也就一致了。

《南風(fēng)窗》：派系爭(zhēng)斗在學(xué)術(shù)圈中一直存在,。對(duì)于那些攻擊,，您從來不予理睬嗎？

馮其庸：不是實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)問題,，我不去回答他們,。我的文章，別人要駁,，這只能由人家駁,，如果人家確是用可靠的史料把我駁倒了，那我也只能服從真理,，不能自以為是,。這是學(xué)術(shù)的道德。如果人家不是用可靠的史料作證據(jù),，而是用歪理糾纏,，那就不用答復(fù)，因?yàn)檫@已超出學(xué)術(shù)的范圍,。

當(dāng)然,，也有個(gè)別的人，不同意他觀點(diǎn)的人就是敵人,，這是不對(duì)的,。論點(diǎn)是敵對(duì)的，但人際關(guān)系不應(yīng)該是敵對(duì)的,。以前有人來和我說,，我?guī)湍愫湍衬橙撕徒?。我說我們又沒有吵架,，只是觀點(diǎn)不同，你是讓我去同意他的觀點(diǎn),，還是讓他來同意我的觀點(diǎn),？我說你無從和解，也不需要和解,，因?yàn)闆]有別的問題,。

《南風(fēng)窗》：在圈子里，您從來就沒有遇到自己佩服過的人嗎,？您有過對(duì)手嗎,？

馮其庸：凡是觀點(diǎn)正確的，我都佩服,。這不是針對(duì)一個(gè)人,，而是針對(duì)正確的觀點(diǎn)。就是關(guān)系并不好的人，只要觀點(diǎn)正確,，說的是真話,，我也照樣尊重他。因?yàn)槟鞘强陀^事實(shí),。

以前的學(xué)術(shù)風(fēng)氣不是這樣的,，胡適當(dāng)年和蔡元培關(guān)系也很好，但他照樣批評(píng)蔡元培,，蔡元培也很有意思,，他還把可以批駁他的資料送給胡適。后來的學(xué)術(shù)風(fēng)氣變了,，有些人的氣量變得越來越小了,。只愛聽吹捧的話，不愛聽批評(píng)的話,，甚至還慣于弄虛作假,，這就影響到學(xué)風(fēng)問題，就不僅僅是個(gè)人的學(xué)術(shù)道德問題了,。

至于說有沒有遇到對(duì)手,，反正還沒有人能夠駁倒我。

《南風(fēng)窗》：為什么沒有人能夠駁倒您,？

馮其庸：有根據(jù)的嘛,。這種文藝?yán)碚撔晕恼挛覍懥瞬簧佟,！都t樓夢(mèng)》的爭(zhēng)論,，我一共寫了12篇批駁文章。我是毫不含糊的,。這不屬批判,，屬于學(xué)術(shù)論辯。

比如曹雪芹的墓石問題,，當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論就很多,。我把這些觀點(diǎn)編成了一本論爭(zhēng)集,。不只是編自己的，我把兩派不同的意見都公布出來,。反對(duì)墓石是真的觀點(diǎn)的人來求我，少編兩篇他的文章,，他自己都覺得站不住腳了。

因?yàn)檫@個(gè)學(xué)術(shù)問題要讓大家都知道,。原來文章是分散的，誰弄得明白,？我把所有分散的反對(duì)意見一字不落都放進(jìn)去了，而且都發(fā)稿費(fèi),。是非自有公論,，要讓大家來公論，不能一個(gè)人一手遮天啊,。如果我只編贊成的觀點(diǎn),，那就不公平，所以大家都沒話好說了,。

真實(shí)本分求學(xué)問

《南風(fēng)窗》：您批評(píng)了一些人做學(xué)問的草率方式,，我想知道的是，您自己又是怎么做這門學(xué)問的,？

馮其庸：我寫《論庚辰本》時(shí),，就說過，科學(xué)的觀點(diǎn)是實(shí)事求是的,。是不是科學(xué)的觀點(diǎn),，是不是正確的，要用客觀實(shí)踐來檢驗(yàn),。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),。

每遇到問題，不管能不能查到,，我都要實(shí)地去調(diào)查,。一個(gè)是做地面調(diào)查，歷史遺存,、實(shí)物調(diào)查；另外一個(gè)是書本的核查,。因?yàn)榭陀^的抄本存在于各個(gè)圖書館和個(gè)人手里,，不看到這些原件,，不做核對(duì)，空口說白話,，猜測(cè)是沒用的,。我研究己卯本和庚辰本，這兩個(gè)本子原來都在我手里看過,。其他的十幾個(gè)重要抄本,，我也都看過。

研究《紅樓夢(mèng)》,，不研究原始抄本,，是很難有深刻認(rèn)識(shí)的,。因?yàn)橄癯碳妆尽⒊桃冶?，都有別人改動(dòng)的地方,。只有最早的本子沒有人改動(dòng)過,，有抄錯(cuò),，但是故意改掉一大段,，己卯本,、庚辰本都還不存在這樣的問題。只是抄手水平低,，字寫錯(cuò)了，寫得不漂亮,，落掉幾句,，抄漏了一些,，這有可能的,，改竄作偽是不可能的，所以庚辰本是一個(gè)有殘缺的抄本,，這更證明它沒有被后人補(bǔ)齊,，對(duì)照戚本,，它就補(bǔ)得整整齊齊了。所以庚辰本的殘缺,，反成為它未經(jīng)后人竄改的證明,。