正直的人干違心的事,，這種情況是有的,。那也是沒(méi)辦法,，如果點(diǎn)到我,，我也不可能完全避開(kāi),。當(dāng)時(shí)情況比較復(fù)雜,，開(kāi)始還是文藝性學(xué)術(shù)性的討論,，后來(lái)就純粹是政治性的,。我就是一個(gè)讀書(shū)人,，做學(xué)術(shù)研究的人，下定決心不參與那些,。那時(shí)候要批判我的很多,，我是不停地挨批判。什么罪名都有,。

紅學(xué)無(wú)危機(jī)

《南風(fēng)窗》：當(dāng)年《紅樓夢(mèng)》校訂組的成立,，據(jù)說(shuō)是您動(dòng)議促成的。當(dāng)時(shí)您為什么會(huì)有此建議,？

馮其庸：我和詩(shī)人袁水拍是好朋友,。1974年下半年，他擔(dān)任國(guó)務(wù)院文化組的副組長(zhǎng),，來(lái)找我,，商量文化領(lǐng)域可以做些什么實(shí)際工作。我就建議他校訂《紅樓夢(mèng)》,，因?yàn)楫?dāng)時(shí)毛主席也喜歡《紅樓夢(mèng)》,，社會(huì)上也流行讀《紅樓夢(mèng)》，有研究氛圍,。這個(gè)提議不錯(cuò),，中央就批準(zhǔn)了。

《南風(fēng)窗》：現(xiàn)在紅學(xué)的未定之論似乎還是存在的,，若是學(xué)術(shù)圈里風(fēng)氣敗壞,，又怎么能保證不被人穿鑿附會(huì)？

馮其庸：研究了《紅樓夢(mèng)》,，你才能知道,，這部書(shū)實(shí)在是太精深了,，我們現(xiàn)在還沒(méi)有完全看明白。還有未定之論,，當(dāng)然還可以再探索,。我們這輩人的書(shū)都寫(xiě)出來(lái)了。經(jīng)過(guò)我自己的反復(fù)琢磨,，有些重要問(wèn)題,，像曹雪芹的家世和《紅樓夢(mèng)》抄本問(wèn)題，我都做了研究,，我個(gè)人的意見(jiàn)也都寫(xiě)成了書(shū)出版了,。

我把我的研究結(jié)論貢獻(xiàn)給社會(huì)了，要是同意的自然能接受,，不同意的可以去反駁,。我認(rèn)為，《紅樓夢(mèng)》最終是可以被認(rèn)知的,，不會(huì)是不可知論,，不會(huì)越弄越糊涂，只會(huì)越弄越明白,。

《南風(fēng)窗》：我不得不再次表示我的擔(dān)憂,。這些年許多不懂裝懂的人在臺(tái)面上上竄下跳，您這兒就一點(diǎn)也不感覺(jué)有危機(jī)嗎,？

馮其庸：《紅樓夢(mèng)》本身不可能有危機(jī),。這樣一部經(jīng)典著作怎么可能有危機(jī)呢？有危機(jī)的,，是那些胡說(shuō)八道的說(shuō)法,，說(shuō)假話、造假證的行為,，這終歸會(huì)被人揭穿的,，不是有的現(xiàn)在就被揭穿了嗎？

凡是假的都是有危機(jī)的,。不光是《紅樓夢(mèng)》,，其他任何學(xué)問(wèn)，只要是實(shí)實(shí)在在地研究,，認(rèn)真做學(xué)問(wèn),，重證據(jù)，重調(diào)查,，就都不存在危機(jī),，最多就是研究的人多、少一點(diǎn)的問(wèn)題。凡是作偽,、作假的人,，都會(huì)有危機(jī)，這個(gè)道理是明白的,，你說(shuō)我講得有沒(méi)有道理,？（本刊記者章劍鋒 發(fā)自北京）