正直的人干違心的事,，這種情況是有的,。那也是沒辦法，如果點到我,，我也不可能完全避開,。當時情況比較復(fù)雜，開始還是文藝性學術(shù)性的討論,，后來就純粹是政治性的,。我就是一個讀書人,，做學術(shù)研究的人，下定決心不參與那些,。那時候要批判我的很多,，我是不停地挨批判。什么罪名都有,。

紅學無危機

《南風窗》：當年《紅樓夢》校訂組的成立,，據(jù)說是您動議促成的。當時您為什么會有此建議,？

馮其庸：我和詩人袁水拍是好朋友,。1974年下半年，他擔任國務(wù)院文化組的副組長,，來找我,，商量文化領(lǐng)域可以做些什么實際工作。我就建議他校訂《紅樓夢》,，因為當時毛主席也喜歡《紅樓夢》,，社會上也流行讀《紅樓夢》，有研究氛圍,。這個提議不錯,，中央就批準了。

《南風窗》：現(xiàn)在紅學的未定之論似乎還是存在的,，若是學術(shù)圈里風氣敗壞,，又怎么能保證不被人穿鑿附會？

馮其庸：研究了《紅樓夢》,，你才能知道,，這部書實在是太精深了，我們現(xiàn)在還沒有完全看明白,。還有未定之論,，當然還可以再探索。我們這輩人的書都寫出來了,。經(jīng)過我自己的反復(fù)琢磨,，有些重要問題，像曹雪芹的家世和《紅樓夢》抄本問題,，我都做了研究,，我個人的意見也都寫成了書出版了。

我把我的研究結(jié)論貢獻給社會了,，要是同意的自然能接受,，不同意的可以去反駁。我認為,，《紅樓夢》最終是可以被認知的,，不會是不可知論,，不會越弄越糊涂，只會越弄越明白,。

《南風窗》：我不得不再次表示我的擔憂,。這些年許多不懂裝懂的人在臺面上上竄下跳，您這兒就一點也不感覺有危機嗎,？

馮其庸：《紅樓夢》本身不可能有危機,。這樣一部經(jīng)典著作怎么可能有危機呢？有危機的,，是那些胡說八道的說法,，說假話、造假證的行為,，這終歸會被人揭穿的，不是有的現(xiàn)在就被揭穿了嗎,？

凡是假的都是有危機的,。不光是《紅樓夢》，其他任何學問,，只要是實實在在地研究,，認真做學問，重證據(jù),，重調(diào)查,，就都不存在危機，最多就是研究的人多,、少一點的問題,。凡是作偽、作假的人,，都會有危機,，這個道理是明白的，你說我講得有沒有道理,？（本刊記者章劍鋒 發(fā)自北京）