現(xiàn)在的出版系統(tǒng)也是不分是非真假，只要暢銷就都可以出版。什么曹雪芹跟他的情婦一起謀殺了雍正啊,，什么秦可卿是廢太子的女兒啊,，這些都是無稽之談。最近又在流傳《紅樓夢》不是曹雪芹一個人寫的,，是曹雪芹和他妻子一起合寫的,。這都是猜謎，總之是在《紅樓夢》外面猜測,。說得好像很新鮮,，好像很深奧，實際上,，還是在《紅樓夢》外邊轉(zhuǎn),。

對《紅樓夢》沒有下深功夫研究，沒有實事求是地分析,，胡猜是沒有用的,。以前還有太極紅樓，各種各樣的說法,，這些說法需要依靠我們自己用腦子去辨別分析,。你要禁止他，也沒有辦法?，F(xiàn)在主要是出版部門沒有界限了,，也沒有審核了，只要是新奇,，只要能賺錢,，他就出。這也就產(chǎn)生了一些副作用,，出現(xiàn)了一些混亂,。但這也是暫時的，是非真?zhèn)危瑫r間長了,，人們總會認識的,。

《南風窗》：您曾指斥那些號稱紅學家實際上卻是極盡杜撰之能事的人“是對我們社會文化的混亂”。

馮其庸：這種現(xiàn)象當然對我們這個社會正常的文化傳播起了一種干擾作用,。如果認認真真,、正正經(jīng)經(jīng)地講《紅樓夢》，還是可以講得大家都有興趣的,。問題是有些對《紅樓夢》的講解,，都沒有進入正題，都在圈子外面胡猜,，猜得又很離奇古怪,。把這么一部非常有深度的書，猜成偵探小說,，猜成情殺小說,，這實際上是歪曲了《紅樓夢》，誤導了讀者,。

我覺得紅學熱需要引導,，讓大家來讀這部書，用正確的思維去思考問題,。這部書里究竟包含了些什么東西,。大體的情況是都可以認識到的，更深一層需要專家們?nèi)パ芯?，我們不可能要求所有讀者都進入到這一層次來,。但是專家們有責任把正確的、可考的史料,，以及依據(jù)這些史料研究出來的成果告訴讀者,。

《南風窗》：傳統(tǒng)的學術(shù)研究，差不多都是需要坐冷板凳坐出來的,，但現(xiàn)在很多人可能就光看著市場了,，從而忽略一些基本的學術(shù)法則和常識，這就會很麻煩,。

馮其庸：是,。我真正研究紅樓夢是從1975年開始的，到現(xiàn)在快40年了,。之前我還有一大段時間是在研讀《紅樓夢》,、抄《紅樓夢》。好多年前,，有人問我，你怎么不做宣傳？電視上又看不到你的情況,。我說做學問和做生意不是一回事,，做生意要廣告，做學問不要廣告,，書出版就行了,。

現(xiàn)在就有這么一種社會情況，本來做學問就是自己安安靜靜地研究,，現(xiàn)在卻有不少炒作,。做學問是要安安靜靜的，不去計較名利的,，切切實實地研究思考,，而且更重要的是要有證據(jù)。沒有證據(jù),，你就胡猜,，這哪有個邊際啊,？

比如秦可卿是康熙帝廢太子胤礽的女兒,，這不是隨隨便便可以說的，這都是有檔案可查的,?；始业淖訉O、皇太子的一舉一動能夠隱蔽得了么,？我就問了歷史檔案館專門管理清宮檔案的那些專家,，他們認為這完全是無稽之談，他們也寫了文章,，根本不可能有這個事,。至于說曹雪芹和他的情婦一起謀殺了雍正，那簡直是天方夜譚,。

我不予理睬

《南風窗》：我注意到,，一些人對您也是頗有微詞，攻擊您的聲音不少,。比如有人說,，您認定庚辰本是最真實最好的抄本，這阻礙了他們想要推出一部新版本的工作,。

馮其庸：如果真有這種指責,，那也是不符合事實的。事實是,，目前各種本子都出版了,，一點也不受影響,。我也希望將各種古代抄本都印出來，以便于大家來比較,，沒有比較,，就不可能有正確的認識。所以我肯定庚辰本,，絲毫也不影響別的本子的推出,。

1975年左右，我們要確定校訂本究竟用哪個底本,。我主張用庚辰本,，有人主張用戚本，有人主張用楊本,，就是紅樓夢稿本,。我覺得這些都不可靠。這是個學術(shù)問題,，大家爭得不可開交,。