廣州的產業(yè)結構也是形成差距的一個原因。相比北上深以金融和高新技術產業(yè)等為主打,，廣州更為傳統(tǒng),。彭澎舉例，廣州存在著大量的專業(yè)批發(fā)市場,，其占比要遠高于其他三個一線城市,，而這些對于個稅收入的貢獻幾乎可以忽略不計?！昂芏嘈∥⑵髽I(yè)就幾個雇工,，也就很難會繳納個稅?！?/p>

加上廣州,，北上深廣四個一線城市的個稅收入之和超過4000億元，占全國比重達到四成,，可見目前我國的個稅收入在區(qū)域上相當集中,。

一二線城市間差距大

北上廣深之后，其他城市的個稅收入都在300億元以下,，比如蘇州和杭州,，均介于200億元~300億元之間，南京,、成都則都是在200億元以內,。

值得注意的是，不同城市之間個稅收入的差距,，要遠大于它們在經(jīng)濟總量和人口方面的差距,。比如成都的經(jīng)濟總量超過萬億元大關,，相當于北京、上海的四到五成,，但在個稅收入方面,，僅為京滬的一成多。

彭澎說,，包括成都在內的二線城市,，制造業(yè)相當重要，制造業(yè)產業(yè)的工人收入比較穩(wěn)定,，增速較慢,，收入水平也不如現(xiàn)代服務業(yè)高。成都,、重慶,、武漢等二線城市的工資水平要比北上深低不少，可能相同的收入,，放在上海是低收入,，但放在成都就很不錯了。

“我們前年從南昌的一家汽車企業(yè)招了一個畢業(yè)兩年多的小伙過來,，當時他在南昌的月收入是4000元,，上海就是8000元。而上海這個薪資要在本地找到合適的人已經(jīng)挺困難了,?！鄙鲜鐾馄蠊ぷ鞯纳蛐〗阏f?？梢?，不同地區(qū)之間的收入差距十分明顯。

是否要全國統(tǒng)一納稅起征點,，還是分區(qū)域來定,，一直都是各界關注的焦點。

彭澎認為,，分區(qū)域的話,，如何劃分也是個難點。例如,，雖然廣東是第一經(jīng)濟大省,，但省內粵東西北與珠三角的差距實在太大，“像粵西,、粵北,，如果起征點提高到5000元，那這些地方基本無法收繳個稅,。需要因地制宜,，相應的不一定要把起征點提高,，而是可以考慮降低稅率?！?/p>

需要說明的是,，由于部分重點城市的個稅收入數(shù)據(jù)尚未發(fā)布或者不詳，在此只選取部分城市比較,。其中,，杭州的數(shù)據(jù)為預計數(shù)。

表：部分城市2016年個稅收入