問題在于融資渠道有限,。大銀行不給你貸，即使農(nóng)村信用社（現(xiàn)在普遍改制為了農(nóng)商行）,，12%的利息你也貸不出來,。

蘇銀霞為何“染上”高利貸

除了向吳學(xué)占借高利貸外，蘇銀霞及其名下的源大工貿(mào)還涉及三起債務(wù)糾紛,。這些糾紛表明,，蘇銀霞及其企業(yè)不僅已經(jīng)進(jìn)入到了“拆東墻補(bǔ)西墻”的程度，更揭示了蘇銀霞為何會沾染高利貸的原因,。

案發(fā)地（圖片來源：封面新聞-華西都市報(bào)。下同）

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng),，第一起債務(wù)糾紛為2013年5月16日,，仲利國際租賃有限公司（簡稱仲利國際）與源大工貿(mào)簽訂了租賃合同,，承租一臺數(shù)控銑床、一臺主軸和一臺摩擦壓力機(jī),，租賃期間為2013年5月20日至2016年5月20日,，租賃物成本85萬元。源大工貿(mào)僅支付了1~23期租金52.3萬元,，另有20.97萬元租金未支付,。

第二起債務(wù)糾紛則是一筆銀行借款。2016年1月22日,，源大工貿(mào)向浦發(fā)銀行聊城分行借款788.8萬元,。雙方簽訂了借款合同，合同主要約定年利率5.7%,，按月結(jié)息,，每月20日為結(jié)息日，逾期罰息利率按計(jì)收罰息日適用的貸款利率加收50%,；借款期限自2016年1月22日至2016年7月22日等,。該筆借款由蘇銀霞夫婦及冠縣柳林軸承公司做擔(dān)保。銀行方按約發(fā)放貸款后,，源大工貿(mào)未按合同約定履行義務(wù),，截止2016年9月2日，源大工貿(mào)欠浦發(fā)銀行借款本金788.8萬元,、利息19.45萬元,，本息合計(jì)808.25元。

第三起發(fā)生于2016年10月28日,，聊城潤昌農(nóng)商行將源大工貿(mào)及另外兩家公司訴至冠縣法院,，請求法院凍結(jié)這三家公司價值570萬元的存款或財(cái)產(chǎn)。該案的案由同為“借款合同糾紛”,，源大工貿(mào)為第一被申請人,。

上述三起案件中，前兩起已判決,，蘇銀霞及其源大工貿(mào)均敗訴,，被判還款。而全國法院失信被執(zhí)行人名單顯示,，蘇銀霞已被三次列入這一“黑名單”,。其中的兩次系不能履行與仲利國際的案件判決引發(fā)，立案時間為2016年10月,。另一起的立案時間為今年2月27日,，所涉及的案件為，蘇銀霞及其源大工貿(mào)拖欠河北唐山借款人王華君100萬元的借貸案件,，蘇銀霞亦敗訴,，判決已生效,。

北京市中聞律師事務(wù)所資深民商事律師許紅亮對第一財(cái)經(jīng)記者表示，根據(jù)最高法出臺的《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》要求,，進(jìn)入失信執(zhí)行人名單的當(dāng)事人,，銀行不得向其發(fā)放貸款。蘇銀霞被列入了這個名單,，因此肯定不能獲得銀行貸款,。失信“黑名單”向全社會公開，一般性質(zhì)的民間借貸向外借款時,，也會參考該名單，一旦進(jìn)入這個名單,，向一般性的民間借貸去借款,，也很難獲得成功。因此,，蘇銀霞陷入了既不能向銀行貸款來償還其他債務(wù),，一般性的民間借貸也幾乎對她關(guān)閉了大門，為了償還債務(wù),，她只能轉(zhuǎn)向吳學(xué)占的高利貸,。

三年間高利貸引發(fā)多起命案

第一財(cái)經(jīng)記者檢索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2014~2016年,，該網(wǎng)收錄與高利貸相關(guān)的刑事判決共411例,，所涉罪名涵蓋了開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪,、詐騙罪,、故意傷害罪等多個罪名。開設(shè)賭場罪及非法拘禁罪成為由高利貸引發(fā)的數(shù)量最大的兩個罪名,。其中,，開設(shè)賭場罪98例（2014年41例、2015年24例,、2016年33例）,，非法拘禁罪108例（2014年43例、2015年24例,、2016年41例）,。

非法拘禁罪成為高利貸引發(fā)的數(shù)量最大的罪名。前述判決書所披露的這一罪名,，涉案事實(shí)均為,，高利貸放貸人為追討債務(wù)，對借債人的人身自由進(jìn)行限制,，并伴隨不同程度的暴力行為,。有的暴力行為導(dǎo)致了輕傷,，還構(gòu)成了故意傷害罪。對于這些事實(shí)的刑事判決多提及,，由于未造成嚴(yán)重后果,，量刑在有期徒刑一年左右。