該案起訴書(shū)顯示,,撫州市人民檢察院指控,被告人黃鈺剛非法剝奪他人人身自由,,致人死亡,,其行為構(gòu)成非法拘禁罪。被告人劉鋒,、朱理通非法剝奪他人人身自由,,使用暴力致人死亡,其行為構(gòu)成故意殺人罪,。被告人邱武林明知被告人王林非法持有槍支,,故意作假證明包庇,其行為構(gòu)成包庇罪,。被告人蘭勇幫助被告人王林丟棄三支槍支,,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪,。
3月31日,,新京報(bào)記者獨(dú)家對(duì)話鄒勇案律師徐振武,他認(rèn)為通過(guò)司法機(jī)關(guān)審理,,圍繞著命案,,拎出了一幅摻雜著欺騙、利用,、金錢(qián)的浮世繪,,“為了錢(qián)喪失理智,,不擇手段,非常瘋狂”,。
各被告人都表示認(rèn)罪
新京報(bào):較之其他庭審,,這次庭審有什么特別的地方嗎?
徐振武:整個(gè)庭審安保措施到位,,醫(yī)院救護(hù)車(chē)就位待命,,審判長(zhǎng)、審判員的庭審駕馭能力非常到位,,電子音頻設(shè)備加以輔助,,證據(jù)在法庭展示,審判長(zhǎng)讓患有疾病的蘭勇坐著受審富有人情味,。
新京報(bào):庭審前后,、法官是否跟律師、家屬溝通,?
徐振武:在開(kāi)庭前,,法官多次邀集控辯雙方召開(kāi)庭前會(huì)議,解決了回避,、非法證據(jù)排除,、是否申請(qǐng)證人出庭作證及重新鑒定一些程序方面的問(wèn)題。法官多次與我們溝通民事賠償問(wèn)題,,庭審結(jié)束后,,合議庭成員再次就民事賠償征求我們的意見(jiàn)。
新京報(bào):控辯雙方最大的爭(zhēng)議是什么,?