徐振武：對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控,，各被告人都表示認(rèn)罪服法、悔罪,，辯護(hù)人作了從輕情節(jié)辯護(hù),，沒有太大的爭(zhēng)議。

新京報(bào)：作為被害方律師,，以旁聽者的角色參加庭審,，你的感覺是什么？

徐振武：感覺黃鈺剛,、劉鋒,、朱理通等人為了錢喪失理智，不擇手段,，非常瘋狂,。

作案手段惡劣

新京報(bào)：對(duì)于五名被告人所涉及的罪名，你有什么看法,？

徐振武：我對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控黃鈺剛犯非法拘禁罪持有不同意見,，黃鈺剛應(yīng)定性故意殺人罪，因?yàn)楸景甘枪餐缸?，黃鈺剛與劉鋒,、朱理通只是分工不同，各自犯罪的作用大小不同,，而不應(yīng)將共同犯罪拆分為非法拘禁罪和故意殺人罪,。

新京報(bào)：公訴方認(rèn)為，朱理通涉故意殺人罪,，而朱理通的辯護(hù)人在接受我們采訪認(rèn)為,，朱理通為非法拘禁罪，理由是,，王林已死亡,，且公訴方對(duì)于死亡原因,、暴力過(guò)程的認(rèn)定是通過(guò)其他證據(jù)說(shuō)明，非直接證據(jù),。你怎么看,？

徐振武：我旁聽了法庭辯論的全過(guò)程，朱理通的辯護(hù)人并未作改變定性辯護(hù),，只是講朱理通故意殺人情節(jié)不惡劣,，沒有尸檢報(bào)告，直接暴力致死鄒勇的證據(jù)不足,。我認(rèn)為辯護(hù)人的觀點(diǎn)不能成立,，難以讓法官接納。鄒勇是被劉,、朱非法綁架暴力致死,，并焚尸滅跡，不可能做尸檢報(bào)告,，暴力致死有多份檢驗(yàn)報(bào)告和其他證據(jù)相互印證,，二被告人也有供述，足可認(rèn)定,，關(guān)鍵是鄒勇被焚尸滅跡,，主要是看死亡結(jié)果。

相關(guān)報(bào)道:

• 王林弟子鄒勇死亡案一審開庭：5名被告當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪

• 王林曾是趙薇的“媒人”,，今病逝趙薇卻笑曬自己美照

• 王林曾與馬云賭王來(lái)往密切,，趙薇李冰冰曾拜他干爹

• 與“氣功大師”王林合影的明星大盤點(diǎn)！(組圖)

• “氣功大師”王林病亡后,，還有哪些事兒待了,？