亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

貴州男子陳全松被執(zhí)行死刑 早前槍決執(zhí)行被叫停

2017-04-22 13:26:53    新華網(wǎng)  參與評(píng)論()人

原標(biāo)題:最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人就陳全松故意殺人,、侮辱尸體案相關(guān)問(wèn)題答記者問(wèn)

新華社北京4月22日電 22日,,根據(jù)最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,貴州省銅仁市中級(jí)人民法院依法對(duì)罪犯陳全松執(zhí)行了死刑,。就陳全松故意殺人,、侮辱尸體一案審查辦理情況,,最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人接受了記者專訪,并回答了相關(guān)問(wèn)題,。

問(wèn):請(qǐng)簡(jiǎn)要介紹最高人民法院對(duì)陳全松一案的復(fù)核辦理過(guò)程,。

答:最高人民法院于2016年4月20日受理被告人陳全松故意殺人、侮辱尸體死刑復(fù)核案件后,,依法組成合議庭,,合議庭成員分別進(jìn)行閱卷,并赴貴州省石阡縣三次訊問(wèn)了陳全松,,多次會(huì)見(jiàn)陳全松委托的辯護(hù)律師,,聽(tīng)取其意見(jiàn),接收了律師提交的書面辯護(hù)意見(jiàn)及材料,。合議庭成員兩次赴貴州省貴陽(yáng)市,、銅仁市等地,通過(guò)實(shí)地走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),與公安機(jī)關(guān),、有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行座談等方式調(diào)查,、核實(shí)證據(jù),并要求一,、二審法院會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)行了補(bǔ)查工作,。經(jīng)復(fù)核,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí),、充分,依法裁定核準(zhǔn)陳全松死刑,。但之后,,辯護(hù)律師又提交證明陳全松無(wú)作案時(shí)間的證據(jù)。對(duì)此,,合議庭高度重視,,再次向相關(guān)證人調(diào)查核實(shí),調(diào)取了陳全松作案當(dāng)晚的手機(jī)軌跡圖,。經(jīng)核實(shí),律師提交的該份證據(jù)與客觀事實(shí)明顯不符,。為充分尊重和保障被告人及其辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利,,合議庭于2017年4月7日在貴州銅仁市中院向陳全松的辯護(hù)律師通報(bào)了對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)及證據(jù)的核實(shí)情況。最高人民檢察院死刑復(fù)核檢察廳在查閱了案卷材料及辯護(hù)律師意見(jiàn)后,,也派員參加通報(bào)并發(fā)表了意見(jiàn),。2017年4月22日,貴州省銅仁市中級(jí)人民法院對(duì)罪犯陳全松執(zhí)行了死刑,。

問(wèn):最高人民法院復(fù)核確認(rèn)的案件事實(shí)是怎么樣的,?

答:最高人民法院復(fù)核確認(rèn):2014年1月3日晚,被告人陳全松步行至貴州省石阡縣五老山由下至上第三個(gè)涼亭處,,與下山的被害人王某某(女,,歿年17歲)、鮮某某(女,,歿年15歲)因瑣事發(fā)生糾紛,,陳全松遂將鮮某某推倒在涼亭內(nèi)側(cè)上山石梯處,致鮮某某頭部撞擊石梯受傷后死亡,。隨后,,陳全松又將王某某打倒,致王某某頭部撞擊地面受傷,,隨即又對(duì)王某某掐扼并用皮帶勒頸,。陳全松發(fā)現(xiàn)二被害人死亡后,將尸體轉(zhuǎn)移至附近樹林草叢中并用折斷的樹枝掩蓋,其間對(duì)王某某尸體進(jìn)行性侵,。經(jīng)鑒定,,鮮某某系生前遭鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡;王某某系鈍器打擊頭部致顱腦損傷并阻塞性窒息死亡,。

問(wèn):媒體和網(wǎng)上有一些報(bào)道和議論,,對(duì)陳全松案涉及的一些問(wèn)題,如DNA檢驗(yàn)鑒定是否規(guī)范,、可信,,陳全松有無(wú)作案時(shí)間等等,能否作出解釋和說(shuō)明,。

答:我們注意到了一些媒體報(bào)道和網(wǎng)民的議論,,在此對(duì)本案的主要問(wèn)題做簡(jiǎn)要說(shuō)明。

第一,,關(guān)于本案復(fù)核認(rèn)定的證據(jù),。

本案被害人王某某、鮮某某系在校中學(xué)生,,二人于2014年1月3日晚到石阡縣五老山爬山后失蹤,。同年2月3日,登山采藥群眾在五老山發(fā)現(xiàn)二具尸體,,公安人員進(jìn)行勘查并提取尸體上有關(guān)檢材送檢,。經(jīng)貴州省公安廳司法鑒定中心檢驗(yàn),從其中一名被害人王某某體內(nèi)檢出人精斑成分,,后公安機(jī)關(guān)圍繞案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周圍重點(diǎn)人群進(jìn)行抽血比對(duì)DNA排查,。通過(guò)Y-STR方式檢驗(yàn)排查(注:Y-STR基因具有父系遺傳的特點(diǎn),起源于同一男性家族的所有男性個(gè)體的Y-STR檢測(cè)結(jié)果均相同),,確定陳全松父親的直系親屬具有作案嫌疑,,但經(jīng)進(jìn)一步DNA檢驗(yàn)比對(duì),陳全松的父親及其哥哥的DNA分型與王某某體內(nèi)精斑的DNA分型不完全一致,,排除二人涉案,,而陳全松在案發(fā)后下落不明,遂將陳全松確定為犯罪嫌疑人,,并于2014年3月9日將已潛逃至外地的陳全松抓獲歸案并抽取血樣送檢,。經(jīng)貴州省公安司法鑒定中心DNA檢驗(yàn)鑒定,陳全松的DNA分型物質(zhì)與王某某體內(nèi)精斑的DNA分型完全一致,,該精斑確系陳全松所留,;同時(shí),從王某某胸罩,、外褲上也檢出了陳全松的DNA分型物質(zhì),。另一名被害人鮮某某的體內(nèi)檢材,,經(jīng)貴州省公安廳以及公安部的鑒定部門檢驗(yàn),均未檢出他人的DNA分型,。這個(gè)結(jié)論與陳全松供述未對(duì)鮮某某實(shí)施性侵害的情況吻合,。

陳全松歸案后即供認(rèn)在爬山中因與被害人肢體碰撞發(fā)生爭(zhēng)吵,遂將二被害人殺害,,并于殺人后對(duì)其中一名被害人王某某進(jìn)行奸淫侮辱,,多次有罪供述穩(wěn)定、一致,,與相關(guān)證人證言,,現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄,,尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)相互印證,,真實(shí)、可信,。公安機(jī)關(guān)在偵辦案件中,,對(duì)審訊過(guò)程進(jìn)行了全程同步錄音錄像,陳全松的有罪供述系在合法,、自愿前提下依法做出,。陳全松在偵查階段后期雖翻供,但不能對(duì)翻供進(jìn)行合理解釋,,翻供內(nèi)容也存在許多矛盾,,故對(duì)其翻供不予采信。

在本院復(fù)核期間,,合議庭先后就本案DNA檢驗(yàn)鑒定等問(wèn)題咨詢了有關(guān)部門和專家的意見(jiàn),特別是針對(duì)辯護(hù)律師反映的懷疑DNA檢驗(yàn)程序不規(guī)范等問(wèn)題,,赴貴州公安司法鑒定中心,、貴州省銅仁市石阡縣公安局調(diào)取了委托送檢清單、DNA分型圖譜等材料,,并與提取相關(guān)檢材,、出具DNA鑒定意見(jiàn)的法醫(yī)進(jìn)行了座談。經(jīng)過(guò)大量補(bǔ)查核實(shí)工作,,進(jìn)一步確定本案經(jīng)一,、二審?fù)徺|(zhì)證采納的DNA鑒定意見(jiàn)等關(guān)鍵證據(jù)來(lái)源清楚,提取,、送檢規(guī)范,、合法,鑒定意見(jiàn)合乎邏輯,,真實(shí),、可信,。辯護(hù)律師雖提出進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng),但依據(jù),、理由不足,,依法不予支持。

第二,,關(guān)于被告人陳全松有無(wú)作案時(shí)間的問(wèn)題,。

死刑復(fù)核期間,辯護(hù)律師提供了陳全松二名親友兩年后反映陳全松案發(fā)當(dāng)晚在該二人家中居住,、不在作案現(xiàn)場(chǎng)的書面材料,。雖然按照一般常理,除非特別事件,,仍能清楚說(shuō)出兩年前具體某月某日是不合情理的,,但為慎重起見(jiàn),合議庭要求有關(guān)部門向相關(guān)證人進(jìn)行了解核實(shí),,并查閱了公安機(jī)關(guān)在偵辦案件過(guò)程中形成的技術(shù)偵查材料,,對(duì)陳全松案發(fā)當(dāng)晚活動(dòng)情況訊問(wèn)了陳全松。有關(guān)材料顯示,,陳全松的手機(jī)信號(hào)于案發(fā)當(dāng)晚就出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),,至次日4時(shí)許才離開(kāi)。陳全松在歷次訊問(wèn)中也從未提及案發(fā)當(dāng)晚留宿于該二名親友家中的情況,。上述情況足以說(shuō)明,,陳全松二名親友所謂陳全松不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證言與其他證據(jù)矛盾,不足采信,。

綜上,,本案據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí),已形成完整證據(jù)鎖鏈,,排除了合理疑點(diǎn),,足以認(rèn)定陳全松故意殺人、侮辱尸體的事實(shí),。

問(wèn):請(qǐng)介紹一下最高人民法院死刑復(fù)核工作的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和政策掌握,。

答:死刑案件人命關(guān)天。最高人民法院對(duì)所有的死刑復(fù)核案件堅(jiān)持了最高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),、最審慎的態(tài)度,,絕不放過(guò)任何可能影響定罪量刑的合理疑點(diǎn),確保死刑案件“零差錯(cuò)”,,確保案件經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn),。同時(shí),復(fù)核工作有著嚴(yán)格的工作程序,,合議庭每一名成員都要閱卷,、分別形成書面意見(jiàn),,要提訊被告人,充分聽(tīng)取被告人及其辯護(hù)律師的意見(jiàn),,并進(jìn)行認(rèn)真審查,,必要時(shí)還會(huì)對(duì)一些材料再進(jìn)行核實(shí),合議庭評(píng)議采取民主集中制,,全程留痕,,案件質(zhì)量有著嚴(yán)密的把關(guān)機(jī)制。我國(guó)的死刑政策是“保留死刑,,嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”,,通過(guò)死刑復(fù)核程序,確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,。此案經(jīng)最高人民法院復(fù)核認(rèn)為,,第一審判決、第二審裁定認(rèn)定陳全松故意殺人,、侮辱尸體的事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)、充分,,足以認(rèn)定,,陳全松殺害二名未成年人并侮辱尸體,犯罪情節(jié)惡劣,,后果特別嚴(yán)重,,社會(huì)危害性大。為依法懲治嚴(yán)重犯罪,,維護(hù)社會(huì)公平正義,,依法核準(zhǔn)了陳全松死刑。

關(guān)鍵詞:陳全松死刑DNA
關(guān)閉