原標(biāo)題：最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人就陳全松故意殺人,、侮辱尸體案相關(guān)問題答記者問

新華社北京4月22日電　22日，根據(jù)最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,，貴州省銅仁市中級人民法院依法對罪犯陳全松執(zhí)行了死刑,。就陳全松故意殺人,、侮辱尸體一案審查辦理情況，最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人接受了記者專訪,，并回答了相關(guān)問題,。

問：請簡要介紹最高人民法院對陳全松一案的復(fù)核辦理過程。

答：最高人民法院于2016年4月20日受理被告人陳全松故意殺人,、侮辱尸體死刑復(fù)核案件后,，依法組成合議庭，合議庭成員分別進(jìn)行閱卷,，并赴貴州省石阡縣三次訊問了陳全松,，多次會見陳全松委托的辯護(hù)律師，聽取其意見,，接收了律師提交的書面辯護(hù)意見及材料,。合議庭成員兩次赴貴州省貴陽市、銅仁市等地,，通過實(shí)地走訪案發(fā)現(xiàn)場,，與公安機(jī)關(guān)、有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行座談等方式調(diào)查,、核實(shí)證據(jù),，并要求一、二審法院會同有關(guān)部門進(jìn)行了補(bǔ)查工作,。經(jīng)復(fù)核,，認(rèn)為本案事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，依法裁定核準(zhǔn)陳全松死刑,。但之后，辯護(hù)律師又提交證明陳全松無作案時(shí)間的證據(jù),。對此,，合議庭高度重視，再次向相關(guān)證人調(diào)查核實(shí),，調(diào)取了陳全松作案當(dāng)晚的手機(jī)軌跡圖,。經(jīng)核實(shí)，律師提交的該份證據(jù)與客觀事實(shí)明顯不符,。為充分尊重和保障被告人及其辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利,，合議庭于2017年4月7日在貴州銅仁市中院向陳全松的辯護(hù)律師通報(bào)了對其辯護(hù)意見及證據(jù)的核實(shí)情況。最高人民檢察院死刑復(fù)核檢察廳在查閱了案卷材料及辯護(hù)律師意見后,，也派員參加通報(bào)并發(fā)表了意見,。2017年4月22日，貴州省銅仁市中級人民法院對罪犯陳全松執(zhí)行了死刑,。

問：最高人民法院復(fù)核確認(rèn)的案件事實(shí)是怎么樣的,？

答：最高人民法院復(fù)核確認(rèn)：2014年1月3日晚，被告人陳全松步行至貴州省石阡縣五老山由下至上第三個(gè)涼亭處,，與下山的被害人王某某（女,，歿年17歲）、鮮某某（女,，歿年15歲）因瑣事發(fā)生糾紛,，陳全松遂將鮮某某推倒在涼亭內(nèi)側(cè)上山石梯處，致鮮某某頭部撞擊石梯受傷后死亡,。隨后,，陳全松又將王某某打倒，致王某某頭部撞擊地面受傷,，隨即又對王某某掐扼并用皮帶勒頸,。陳全松發(fā)現(xiàn)二被害人死亡后，將尸體轉(zhuǎn)移至附近樹林草叢中并用折斷的樹枝掩蓋,，其間對王某某尸體進(jìn)行性侵,。經(jīng)鑒定，鮮某某系生前遭鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡,；王某某系鈍器打擊頭部致顱腦損傷并阻塞性窒息死亡,。