原標題：最高人民法院刑一庭負責人就陳全松故意殺人,、侮辱尸體案相關問題答記者問

新華社北京4月22日電　22日，根據(jù)最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令,，貴州省銅仁市中級人民法院依法對罪犯陳全松執(zhí)行了死刑,。就陳全松故意殺人、侮辱尸體一案審查辦理情況,，最高人民法院刑一庭負責人接受了記者專訪,，并回答了相關問題。

問：請簡要介紹最高人民法院對陳全松一案的復核辦理過程,。

答：最高人民法院于2016年4月20日受理被告人陳全松故意殺人,、侮辱尸體死刑復核案件后，依法組成合議庭,，合議庭成員分別進行閱卷,，并赴貴州省石阡縣三次訊問了陳全松，多次會見陳全松委托的辯護律師,，聽取其意見,，接收了律師提交的書面辯護意見及材料。合議庭成員兩次赴貴州省貴陽市,、銅仁市等地,，通過實地走訪案發(fā)現(xiàn)場，與公安機關,、有關司法鑒定機構進行座談等方式調查,、核實證據(jù)，并要求一,、二審法院會同有關部門進行了補查工作。經(jīng)復核,，認為本案事實清楚,，證據(jù)確實、充分，依法裁定核準陳全松死刑,。但之后,，辯護律師又提交證明陳全松無作案時間的證據(jù)。對此,，合議庭高度重視,，再次向相關證人調查核實，調取了陳全松作案當晚的手機軌跡圖,。經(jīng)核實,，律師提交的該份證據(jù)與客觀事實明顯不符。為充分尊重和保障被告人及其辯護律師的訴訟權利,，合議庭于2017年4月7日在貴州銅仁市中院向陳全松的辯護律師通報了對其辯護意見及證據(jù)的核實情況,。最高人民檢察院死刑復核檢察廳在查閱了案卷材料及辯護律師意見后，也派員參加通報并發(fā)表了意見,。2017年4月22日,，貴州省銅仁市中級人民法院對罪犯陳全松執(zhí)行了死刑。

問：最高人民法院復核確認的案件事實是怎么樣的,？

答：最高人民法院復核確認：2014年1月3日晚,，被告人陳全松步行至貴州省石阡縣五老山由下至上第三個涼亭處，與下山的被害人王某某（女,，歿年17歲）,、鮮某某（女，歿年15歲）因瑣事發(fā)生糾紛,，陳全松遂將鮮某某推倒在涼亭內側上山石梯處,，致鮮某某頭部撞擊石梯受傷后死亡。隨后,，陳全松又將王某某打倒,，致王某某頭部撞擊地面受傷，隨即又對王某某掐扼并用皮帶勒頸,。陳全松發(fā)現(xiàn)二被害人死亡后,，將尸體轉移至附近樹林草叢中并用折斷的樹枝掩蓋，其間對王某某尸體進行性侵,。經(jīng)鑒定,，鮮某某系生前遭鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡；王某某系鈍器打擊頭部致顱腦損傷并阻塞性窒息死亡,。