漫畫圖

原標題：百余篇國際論文被撤事件調(diào)查

新華社北京4月26日電

新華社“新華視點”記者杰文津,、董瑞豐

近日,，曾隸屬著名國際出版商施普林格公司旗下的《腫瘤生物學》發(fā)聲，撤銷雜志收錄的中國學者的107篇論文,。為此,，“新華視點”記者就公眾關(guān)心的焦點問題進行了調(diào)查,。

焦點一：為何107篇撤稿都集中在醫(yī)學界？

事情發(fā)生后,，很多人表示不解：為何這107篇撤稿都集中在醫(yī)學界,？

知名醫(yī)療專業(yè)人士互聯(lián)網(wǎng)交流平臺丁香園相關(guān)負責人告訴記者，涉事論文全部刊載于美國的《腫瘤生物學》,，該刊屬于醫(yī)學領(lǐng)域?qū),？坏禽d醫(yī)學論文,。

中科協(xié)表示，在我國每年發(fā)表的自然科學論文當中,，醫(yī)學論文占比超過一半,，體量巨大，出現(xiàn)不規(guī)范的概率相比其他領(lǐng)域更大,。

施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監(jiān)彼得·巴特勒告訴記者,，本次大規(guī)模撤稿是施普林格出版集團對2015年、2016年撤稿事件進一步人工清查的結(jié)果,，并非新查出的造假事件,。目前《腫瘤生物學》的出版方已換成SAGE公司。國內(nèi)某醫(yī)學SCI期刊資深編輯認為,，“學術(shù)刊物出版商非?？粗仄煜驴锏穆曌u，在更換出版方期間清算此前遺留問題并不少見”,。

焦點二：同行評議造假是程序造假還是學術(shù)造假,？

據(jù)悉，此次被撤稿件大部分都是通過“真評審專家假郵箱”的方式,，瞞天過海逃過評審監(jiān)控,。有些人提出,，這種同行評議造假與內(nèi)容造假不同，屬于程序瑕疵,。

中科協(xié)負責人在接受記者采訪時表示,，“同行評議造假”就是不折不扣的“學術(shù)造假”。彼得·巴特勒表示,，“同行評審流程是保障科研質(zhì)量,、誠信和可重復性的基石之一。這是稿件被接收之前進行的科學審核過程中必不可少的一部分,?！?/p>