漫畫圖

原標題：百余篇國際論文被撤事件調查

新華社北京4月26日電

新華社“新華視點”記者杰文津、董瑞豐

近日,，曾隸屬著名國際出版商施普林格公司旗下的《腫瘤生物學》發(fā)聲,，撤銷雜志收錄的中國學者的107篇論文。為此,，“新華視點”記者就公眾關心的焦點問題進行了調查,。

焦點一：為何107篇撤稿都集中在醫(yī)學界,？

事情發(fā)生后，很多人表示不解：為何這107篇撤稿都集中在醫(yī)學界,？

知名醫(yī)療專業(yè)人士互聯(lián)網(wǎng)交流平臺丁香園相關負責人告訴記者,，涉事論文全部刊載于美國的《腫瘤生物學》，該刊屬于醫(yī)學領域?？?，只登載醫(yī)學論文。

中科協(xié)表示,，在我國每年發(fā)表的自然科學論文當中，醫(yī)學論文占比超過一半,，體量巨大,，出現(xiàn)不規(guī)范的概率相比其他領域更大。

施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監(jiān)彼得·巴特勒告訴記者,，本次大規(guī)模撤稿是施普林格出版集團對2015年,、2016年撤稿事件進一步人工清查的結果，并非新查出的造假事件,。目前《腫瘤生物學》的出版方已換成SAGE公司,。國內某醫(yī)學SCI期刊資深編輯認為，“學術刊物出版商非?？粗仄煜驴锏穆曌u,，在更換出版方期間清算此前遺留問題并不少見”。

焦點二：同行評議造假是程序造假還是學術造假,？

據(jù)悉,，此次被撤稿件大部分都是通過“真評審專家假郵箱”的方式，瞞天過海逃過評審監(jiān)控,。有些人提出,，這種同行評議造假與內容造假不同，屬于程序瑕疵,。

中科協(xié)負責人在接受記者采訪時表示,，“同行評議造假”就是不折不扣的“學術造假”。彼得·巴特勒表示,，“同行評審流程是保障科研質量,、誠信和可重復性的基石之一。這是稿件被接收之前進行的科學審核過程中必不可少的一部分,?！?/p>

首都醫(yī)科大學精神心理科醫(yī)師王子行說，不少學術期刊涉及多個學科,，為盡可能節(jié)省辦刊成本,，一個大的專業(yè)下可能只安排幾名編輯,。醫(yī)學領域包羅萬象，審稿人不一定對所有稿件涉及的領域都熟悉,，因此,，同行評議人的意見是編輯的重要參考，也成為論文學術質量的“保險閥”,。

既然評審環(huán)節(jié)如此重要,，那么刊物為何允許論文作者自薦“把關人”？這樣是否很容易導致造假行為的發(fā)生,？王子行說,，評審人的選擇，一部分是刊物通過自己的渠道選擇的,，還有一部分是通過自薦方式,。這是因為刊物編輯對投稿人研究的領域和專家并不一定熟悉，挑選審稿人有困難,，所以希望通過作者自薦的方式進行專家評審,。彼得·巴特勒稱，讓作者自薦評委,，是通過一種“以信任為基礎的”方式緩解上述難題,，“如果有人蓄意去規(guī)避系統(tǒng)，他們有可能會得手”,。

不過,，面對“如果編輯多打一個核實電話就能識破造假”的批評，彼得·巴特勒承認,，“施普林格作為出版商有責任確保出版過程盡可能順利進行,，并符合倫理要求，同時也有責任以創(chuàng)新的工具來應對新的挑戰(zhàn),。因此,，施普林格將繼續(xù)投資開發(fā)更多用于評審人身份驗證的先進系統(tǒng)，以防范今后發(fā)生類似情況,?！?/p>

焦點三：論文作者是造假中介的“同謀”還是“躺槍”？

施普林格方面稱：“目前尚不清楚稿件作者是否知曉這些機構假冒評議人的計劃”,。中科協(xié)方面稱,，沒有任何證據(jù)證明有投稿人參與了造假行為。

據(jù)悉,，國際論文投稿人聘請第三方公司提供語言潤色服務的情況普遍存在,，在正當范圍內也是允許的，主要是因為有些投稿人外語不夠好,、不熟悉流程,。

記者從丁香園了解到,，此次曝光涉及的524名醫(yī)生中，有人確實不知情,。一位北京某著名三甲醫(yī)院的外科醫(yī)生看到自己名列撤稿論文作者,，表示非常冤枉。該醫(yī)生稱,，自己確實對該論文所涉研究有一定貢獻,，但“投稿什么的都不知道，更不知道是通過第三方中介投的”,。據(jù)了解,，除第一作者和通訊作者外，一些署名靠后的人員,，往往只參與論文的次要部分或者僅屬于同一項目組,，在論文發(fā)表過程中屬于次要角色，因此有可能不知道自己被列名,。

不過，一位原醫(yī)學SCI期刊編輯認為,，當發(fā)表論文的壓力遇到牟利沖動,，“有些人是縱容，至少是揣著明白裝糊涂”,。

上海某著名三甲醫(yī)院的一名年輕醫(yī)生說,，目前發(fā)表論文已成為年輕醫(yī)生晉升的“命根子”，“只能拿手術刀,、不能拿筆是絕對沒有前途的”,。因此，不少同行選擇通過那些承諾能成功發(fā)表論文的第三方機構進行投稿,。

焦點四：論文“黑中介”是如何斂財?shù)模?/p>

據(jù)調查,，一篇SCI國際學術期刊上的論文“發(fā)表費”，在數(shù)千元至幾十萬元不等,，中介能從中獲取暴利,。

2015年9月，中國科協(xié)常委會科技工作者道德與權益專門委員會發(fā)布《國際學術期刊發(fā)表論文的“五不”行為守則》,，其中明確了“第三方”指除作者和期刊以外的任何機構和個人,，并對第三方以提供“語言服務”為名行修改論文之實、代寫代發(fā)等行為作出了禁止性規(guī)定,。

記者近日在淘寶網(wǎng)以“SCI論文發(fā)表”為關鍵字搜索發(fā)現(xiàn),，大量商戶標注了相關業(yè)務。一家名為“SCI　EI論文學術服務”的商戶頁面顯示有粉絲兩萬名,。點選其中標注月成交量23821筆的“SCI論文潤色EI英文潤色代發(fā)修改英文文章翻譯潤色核心期刊代發(fā)表”一項后,，記者就論文發(fā)表進行了咨詢,。

店家表示，可以在六個月至一年之內代寫心內科主題論文一篇,，并保證在外國SCI期刊上發(fā)表,，刊物等級由記者自定，收費標準由期刊影響決定,，價格3.8萬元至18萬元不等,，約2000美元版面費也由記者承擔。需先支付定金1萬元,，發(fā)表后結清尾款,。店家還表示，“我們代寫論文中所有實驗數(shù)據(jù)全部真實,，能顯示實力,。”

在一家名為“中英文醫(yī)學之家”的商戶,，客服自稱醫(yī)學博士,，并且是一線醫(yī)務工作者，報價是影響因子五分以上的刊物為一分5萬元,，2000美元左右版面費自付,，并明確告知可以發(fā)表在哪個刊物上。對于一篇論文27萬元的價格,，客服說,，“都是這樣，值得的,，會有回報,。”

阿里巴巴方面表示,，2017年以來,，平臺通過主動管控同類風險商品，已攔截如“論文代寫”“期刊代寫”等16個關鍵詞,，但還發(fā)現(xiàn)有商家通過關鍵詞變異,，繞過平臺監(jiān)管進行發(fā)布。

焦點五：如何重塑中國學術誠信聲譽,？

施普林格方面向記者表示,，“這些被撤銷的論文并不代表和反映中國科研人員所發(fā)表的科研成果的整體質量和開拓性成就?！钡辔粯I(yè)界人士表示,，我國科學誠信聲譽受損是不爭的事實。

據(jù)記者了解，在2015年發(fā)生了百余篇國際論文遭撤稿的事件后,，中國科協(xié)在《關于BMC撤稿事件的調查報告》中預警了此后可能繼續(xù)出現(xiàn)基于相同原因的大規(guī)模撤稿風險,。這份調研報告指出，多數(shù)涉及撤稿作者所在單位未認真開展調查,，對事件的嚴重性認識不統(tǒng)一,，調查工作不深入，處理較輕,，沒有以此為鑒建立相應的措施,；只有少數(shù)單位對涉事作者作出了取消職稱、職務以及評優(yōu)評先資格等嚴厲處罰,。

近日,，中科協(xié)表示，此次涉事論文中接受國家自然科學基金資助的必須追回,，未來5年不得再申報基金,，其他的處理由相關作者所在單位自行作出。

國家新聞出版廣電總局新聞報刊司報刊處處長卓宏勇認為,，期刊領域存在的問題,，期刊本身是末端，人才評價機制往往是源頭,。丁香園內容高級經(jīng)理陳韻醫(yī)生認為,，論文造假利益鏈條的衍生，正是由于對醫(yī)務工作者進行考核過度依賴論文發(fā)表,。

2016年7月，人社部發(fā)布的《人力資源和社會保障部關于加強基層專業(yè)技術人才隊伍建設的意見》提出,，未來基層醫(yī)生等專業(yè)技術人員評職稱對論文,、科研等不作硬性要求。（完）