在改革開放40年的第一個(gè)階段（前20年）,，曾有過三次左,、右思想的交鋒，足夠波譎云詭，但最終仍無法阻礙中國社會(huì)向改革、開放的正確軌道上前行。試過的錯(cuò)，足夠慘烈，現(xiàn)實(shí)不會(huì)再度選擇歷史的倒車,。

相較于前20年的思想交鋒,，目下活躍于互聯(lián)網(wǎng)上的一小撮反對(duì)新商業(yè)文明和改革開放的聲音，要小得多,。他們是一股逆流,，在洞悉自身沒有扭轉(zhuǎn)乾坤重回舊時(shí)代之力后，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中愈發(fā)顯得聲嘶力竭,。早年對(duì)柳傳志的攻擊,，早已被證明是極左勢(shì)力的倒行逆施；現(xiàn)在對(duì)馬云,、馬化騰和李彥宏的非議,，同樣帶有反對(duì)改革開放、反對(duì)全球化,、反對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新商業(yè)文明的濃墨重彩,。

對(duì)企業(yè)家要慎用誅心之論。他們是中國最務(wù)實(shí)的一群人,，用商業(yè)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步,，是最直接的一條路徑。相較于傳統(tǒng)企業(yè),，互聯(lián)網(wǎng)公司的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)更為簡(jiǎn)單,，其成功更多倚仗個(gè)人才能和對(duì)風(fēng)口的把握。這些年來,，他們?cè)诠婧推髽I(yè)社會(huì)責(zé)任上的表現(xiàn),，也可圈可點(diǎn)。

馬云,、柳傳志等人是中國改革開放,、經(jīng)濟(jì)全球化和互聯(lián)網(wǎng)新商業(yè)文明的最具代表性人物，最能反映新時(shí)代成果,。如果搞掉他們,，誰最高興？那些反對(duì)中國改革開放的人會(huì)手舞足蹈,，那些反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的人會(huì)手舞足蹈,，那些反對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新商業(yè)文明的人會(huì)手舞足蹈,。

反對(duì)改革開放,，中國將繼續(xù)在文革的禁錮中固步自封。反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化,，中國將不能共享到來自全球的文明普惠,。反對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新商業(yè)文明，中國將在新一輪的大國崛起機(jī)遇面前喪失先機(jī),。搞掉馬云,、柳傳志等民營(yíng)企業(yè)家,，誰最高興？是那些敵視現(xiàn)代商業(yè)文明的頑固分子,。

回望歷史,，幾十年前的“停課”曾讓中國失落了一代的精英教育?；謴?fù)高考后奮起直追的40年,，足以寫就一本大部頭的中國人的“光榮與夢(mèng)想”。在大學(xué)教育上,，中國和西方的差距正在逐步縮減,，但差距仍巨大。

和民營(yíng)企業(yè)家更相關(guān)的是商學(xué)教育,。除了大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)之外,，各類商學(xué)院也如雨后春筍般崛起。相對(duì)而言,，后者和商業(yè)運(yùn)營(yíng)實(shí)踐之間有著更緊密的聯(lián)系,，其學(xué)員也多以商界精英為主。按照那篇抨擊湖畔大學(xué)文章的邏輯,，長(zhǎng)江,、中歐商學(xué)院才應(yīng)是更早的“資本巨頭合流”的危險(xiǎn)信號(hào)。

事實(shí)當(dāng)然并非如此,。商學(xué)院的經(jīng)濟(jì)屬性,，讓它的效應(yīng)純?nèi)换菁吧虡I(yè)世界。這些商業(yè)精英,，其實(shí)是最希望穩(wěn)定的一群人,，惟“在商言商”才符合他們的利益，所以他們構(gòu)成時(shí)代的穩(wěn)定中堅(jiān),。從國外如美國的經(jīng)驗(yàn)看,，商學(xué)教育所帶來的也絕非危險(xiǎn)，而是國家崛起和快速發(fā)展的動(dòng)力,。