【評(píng)論】馮志明的罪狀怎能少了“呼格案”,？

呼和浩特市原公安局副局長馮志明因巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪,、貪污罪,、非法持有槍支彈藥罪等，數(shù)罪并罰獲刑18年,，但是在這次審判馮志明的數(shù)宗罪里,，偏偏少了“呼格案”。（10月18日中國新聞網(wǎng)）

“呼格案”緣起1996年，呼和浩特市發(fā)生了一起強(qiáng)奸殺人案,，呼格吉勒?qǐng)D向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)了警,，卻被當(dāng)時(shí)的該案專案組組長馮志明認(rèn)定為兇手，短時(shí)間內(nèi),，他就被執(zhí)行了死刑,。真正的兇手在2005年供述了這起奸殺案，一直到2014年,，此冤案才正式被推翻,。這是特殊年代中，部分地區(qū)公安機(jī)關(guān)的通病,。為了向上級(jí)邀功,，在缺乏證據(jù)的情況下，匆匆完結(jié),，于是,，就出現(xiàn)了一系列冤假錯(cuò)案。

從呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行槍決,，到真兇被抓,，到正式翻案，時(shí)間跨度之久令人唏噓,，可近日對(duì)胡志明的宣判,，更讓人感到憤怒。因?yàn)樗臑^職,，才讓一個(gè)年輕的生命凋謝,。在當(dāng)年，馮志明可是因?yàn)椤昂舾癜浮鲍@得了二等功,，并因此而受到了獎(jiǎng)?wù)?。如今，呼格吉勒?qǐng)D的這場(chǎng)錯(cuò)案,，責(zé)任該由誰來承擔(dān),，不能一直沒有明確的說法。馮志明本人曾矢口否認(rèn)這是一起錯(cuò)案,，而到目前為止,，他也未因?yàn)椤昂舾癜浮倍艿饺魏翁幜P,。值得追問的是,，馮志明今日未對(duì)呼格吉勒?qǐng)D這場(chǎng)冤案負(fù)責(zé)，往后會(huì)不會(huì)冒出更多的“呼格吉勒?qǐng)D”來,？

正所謂：“道善則得眾,，不善則失之矣?！瘪T志明的落網(wǎng)也印證了《大學(xué)》中的一句話：“好人之所惡,，惡人之所好,，是謂拂人之性，災(zāi)必逮夫身,?！比欢@場(chǎng)判決也頗有爭(zhēng)議,，審判為何不提“呼格案”,？法院是否有避重就輕的嫌疑？

雖然近年來許多例冤案得以昭雪,。但是,，如果僅僅針對(duì)冤案錯(cuò)案的結(jié)果做改變，而沒有從根本上在這些案件發(fā)生的根源處做預(yù)防工作,，則無疑于揚(yáng)湯止沸,。避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，有關(guān)部門需要將責(zé)任落實(shí)到個(gè)人,。一旦出了差錯(cuò),，不僅要追溯案件的源頭，更要追究相關(guān)責(zé)任人,。

文/袁歡（西南科技大學(xué)）

相關(guān)報(bào)道:

• 為何呼格案和聶樹斌案精神損害賠償金相繼破百萬

• 神了！聽描述,，他就畫出了白銀案呼格案真兇

• 聶樹斌與呼格案驚人的相似,，同樣的令人深思

• 呼格母親回應(yīng)馮志明獲刑18年：追責(zé)還是不到位

• 媒體：“呼格案”制造者被判刑，為何只字不提呼格,？