【評論】馮志明的罪狀怎能少了“呼格案”？

呼和浩特市原公安局副局長馮志明因巨額財產(chǎn)來源不明罪,、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪等,，數(shù)罪并罰獲刑18年,，但是在這次審判馮志明的數(shù)宗罪里，偏偏少了“呼格案”,。（10月18日中國新聞網(wǎng)）

“呼格案”緣起1996年,，呼和浩特市發(fā)生了一起強奸殺人案，呼格吉勒圖向當(dāng)?shù)鼐綀罅司?，卻被當(dāng)時的該案專案組組長馮志明認(rèn)定為兇手,，短時間內(nèi),，他就被執(zhí)行了死刑。真正的兇手在2005年供述了這起奸殺案,，一直到2014年,，此冤案才正式被推翻。這是特殊年代中,，部分地區(qū)公安機關(guān)的通病,。為了向上級邀功，在缺乏證據(jù)的情況下,，匆匆完結(jié),，于是，就出現(xiàn)了一系列冤假錯案,。

從呼格吉勒圖被執(zhí)行槍決,，到真兇被抓，到正式翻案,，時間跨度之久令人唏噓,，可近日對胡志明的宣判，更讓人感到憤怒,。因為他的瀆職,，才讓一個年輕的生命凋謝。在當(dāng)年,，馮志明可是因為“呼格案”獲得了二等功,，并因此而受到了獎?wù)谩Ｈ缃?，呼格吉勒圖的這場錯案,，責(zé)任該由誰來承擔(dān)，不能一直沒有明確的說法,。馮志明本人曾矢口否認(rèn)這是一起錯案,，而到目前為止，他也未因為“呼格案”而受到任何處罰,。值得追問的是,，馮志明今日未對呼格吉勒圖這場冤案負(fù)責(zé)，往后會不會冒出更多的“呼格吉勒圖”來,？

正所謂：“道善則得眾,，不善則失之矣?！瘪T志明的落網(wǎng)也印證了《大學(xué)》中的一句話：“好人之所惡,，惡人之所好，是謂拂人之性,，災(zāi)必逮夫身,?！比欢?，這場判決也頗有爭議,，審判為何不提“呼格案”？法院是否有避重就輕的嫌疑,？

雖然近年來許多例冤案得以昭雪,。但是，如果僅僅針對冤案錯案的結(jié)果做改變,，而沒有從根本上在這些案件發(fā)生的根源處做預(yù)防工作,，則無疑于揚湯止沸。避免冤假錯案的發(fā)生,，有關(guān)部門需要將責(zé)任落實到個人,。一旦出了差錯，不僅要追溯案件的源頭,，更要追究相關(guān)責(zé)任人,。

文/袁歡（西南科技大學(xué)）

相關(guān)報道:

• 為何呼格案和聶樹斌案精神損害賠償金相繼破百萬

• 神了,！聽描述,，他就畫出了白銀案呼格案真兇

• 聶樹斌與呼格案驚人的相似，同樣的令人深思

• 呼格母親回應(yīng)馮志明獲刑18年：追責(zé)還是不到位

• 媒體：“呼格案”制造者被判刑,，為何只字不提呼格,？