（原標(biāo)題：“呼格冤案”制造者馮志明獲刑18年,，已被“雙開”,！官方曾稱“及時(shí)公開處理決定”）

大白新聞獨(dú)家獲悉，日前,，內(nèi)蒙古高級人民法院對馮志明案二審判決駁回上訴,，維持原判。去年10月,，呼倫貝爾市中級人民法院一審公開宣判呼和浩特市公安局原黨委委員,、副局長馮志明受賄，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明,，非法持有槍支,、彈藥，貪污案。數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑18年,，并處罰金人民幣110萬元。目前馮志明已經(jīng)入獄服刑,。

此外,，大白新聞還從內(nèi)蒙公安機(jī)關(guān)和呼和浩特市市委獲悉，“呼格案”專案組組長馮志明已被開除公職,、開除黨籍,。

(馮志明資料圖)

二審維持原判馮志明目前已服刑

2016年10月18日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級人民法院公開宣判呼和浩特市公安局原黨委委員,、副局長馮志明受賄,，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，非法持有槍支,、彈藥,，貪污案，對被告人馮志明以受賄罪,，判處有期徒刑十年,，并處罰金人民幣一百萬元,；以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑七年,；以非法持有槍支,、彈藥罪，判處有期徒刑三年,；以貪污罪,，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣一百一十萬元,。

法院審理查明：2008年至2014年，被告人馮志明在擔(dān)任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局局長和呼和浩特市公安局副局長期間,，利用職務(wù)之便，為13個(gè)單位或個(gè)人謀取利益,，收受他人給予的財(cái)物,，并伙同妻子金焱（另案處理）以明顯低于市場價(jià)格購買或以明顯高于市場價(jià)格出售房產(chǎn)，受賄折合人民幣共計(jì)3891091元,；馮志明對34428288.28元的財(cái)產(chǎn)不能說明來源,；私自持有,、藏匿4支槍，549發(fā)子彈,；擅自處分國有資產(chǎn),，將15萬元售車款據(jù)為己有。

呼倫貝爾市中級人民法院經(jīng)依法審理認(rèn)為,，被告人馮志明的行為已構(gòu)成受賄罪,，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，非法持有槍支,、彈藥罪,，貪污罪。鑒于馮志明到案后主動(dòng)交代了部分受賄事實(shí)和非法持有槍支,、彈藥的事實(shí),，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰,。根據(jù)馮志明犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對社會危害程度,，法庭遂作出上述判決。

大白新聞獨(dú)家獲悉,，日前,，內(nèi)蒙古高級人民法院對馮志明案二審判決駁回上訴，維持原判,。目前馮志明已經(jīng)入獄服刑,。此外，大白新聞還從內(nèi)蒙公安機(jī)關(guān)和呼和浩特市市委獲悉,，“呼格案”專案組組長馮志明已被開除公職,、開除黨籍,。

據(jù)悉，馬志明一審二審辯護(hù)律師為著名刑辯律師許蘭亭,。

呼市紀(jì)委接受新華社采訪時(shí)曾否認(rèn)馮志明被“雙開”

大白新聞注意到,，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳、呼和浩特市公安局和呼和浩特市市委,、市政府官網(wǎng)的公開資料顯示：

馮志明1981年軍轉(zhuǎn)復(fù)員被分配到呼市公安局新城區(qū)分局刑警隊(duì)工作,，1986年—1988年歷任新城公安分局刑警隊(duì)副隊(duì)長、隊(duì)長,。1988年,，因犯罪嫌疑人在審訊室意外“觸電身亡”，被免職,。1996年,，任新城區(qū)公安分局副局長期間，擔(dān)任“4.09女尸案”(即“呼格吉勒圖冤案”)專案組組長,；2011年任呼市公安局黨委委員,，2012年任呼市公安局黨委委員、副局長,。

2014年12月17日下午,，呼和浩特市公安局副局長馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪,，被檢察機(jī)關(guān)帶走,，接受調(diào)查。

2015年4月29日,，馮志明在被檢察機(jī)關(guān)依法羈押期間,，有媒體報(bào)道稱，其被開除公職黨籍,。當(dāng)天晚些時(shí)候,，呼和浩特市紀(jì)委在接受新華社記者采訪時(shí)對此消息予以否認(rèn)，稱“雙開”消息不實(shí),。該紀(jì)委負(fù)責(zé)人還說,，對于馮志明的有關(guān)組織處理決定，會及時(shí)向社會公布,。

新華社在呼格內(nèi)蒙呼格吉勒圖案報(bào)道中曾稱：1996年4月9日,，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手,，61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行,。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng),，其交代的17起案件中包括“4·9”女尸案,，從而引發(fā)媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關(guān)注,。2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院宣布再審判決呼格吉勒圖無罪,。

央視在對呼格吉勒圖冤案回顧時(shí)稱：1996年,，呼格吉勒圖案到公安機(jī)關(guān)報(bào)案之后不久，馮志明即趕到報(bào)案單位,，當(dāng)馮志明和報(bào)案人簡單地交談了幾句之后,，他的心扉象打開了一扇窗戶，心情豁然開朗了,。來現(xiàn)場時(shí)一路的思緒,，已縷出了頭緒?！T副局長等分局領(lǐng)導(dǎo),，會意地將目光掃向還在自鳴得意的那兩個(gè)男報(bào)案人，心里說,，你倆演的戲該收場了,。兩個(gè)男報(bào)案人，正是呼格吉勒圖和他的同事閆峰,，二人隨后被分開進(jìn)行審訊,。但審訊進(jìn)展極不順利，呼和浩特市公安局局長王智親自來到新城區(qū)公安分局,，聽取案件進(jìn)展情況,，并做出特別指示，“審訊很快便發(fā)生了根本性的扭轉(zhuǎn)”,。隨后,，呼格吉勒圖給出了有罪的“供詞”。

媒體公開資料顯示,，當(dāng)年偵破“四·九”女尸案后,，包括馮志明在內(nèi)的許多警官，因?yàn)椤把杆倨偏@大案”獲得從二等功到通報(bào)嘉獎(jiǎng)的表彰,。

【評論】馮志明的罪狀怎能少了“呼格案”,？

呼和浩特市原公安局副局長馮志明因巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、貪污罪,、非法持有槍支彈藥罪等,，數(shù)罪并罰獲刑18年，但是在這次審判馮志明的數(shù)宗罪里,，偏偏少了“呼格案”。（10月18日中國新聞網(wǎng)）

“呼格案”緣起1996年,，呼和浩特市發(fā)生了一起強(qiáng)奸殺人案,，呼格吉勒圖向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)了警,，卻被當(dāng)時(shí)的該案專案組組長馮志明認(rèn)定為兇手，短時(shí)間內(nèi),，他就被執(zhí)行了死刑,。真正的兇手在2005年供述了這起奸殺案，一直到2014年,，此冤案才正式被推翻,。這是特殊年代中，部分地區(qū)公安機(jī)關(guān)的通病,。為了向上級邀功,，在缺乏證據(jù)的情況下，匆匆完結(jié),，于是,，就出現(xiàn)了一系列冤假錯(cuò)案。

從呼格吉勒圖被執(zhí)行槍決,，到真兇被抓,，到正式翻案，時(shí)間跨度之久令人唏噓,，可近日對胡志明的宣判,，更讓人感到憤怒。因?yàn)樗臑^職,，才讓一個(gè)年輕的生命凋謝,。在當(dāng)年，馮志明可是因?yàn)椤昂舾癜浮鲍@得了二等功,，并因此而受到了獎(jiǎng)?wù)?。如今，呼格吉勒圖的這場錯(cuò)案,，責(zé)任該由誰來承擔(dān),，不能一直沒有明確的說法。馮志明本人曾矢口否認(rèn)這是一起錯(cuò)案,，而到目前為止,，他也未因?yàn)椤昂舾癜浮倍艿饺魏翁幜P。值得追問的是,，馮志明今日未對呼格吉勒圖這場冤案負(fù)責(zé),，往后會不會冒出更多的“呼格吉勒圖”來？

正所謂：“道善則得眾,，不善則失之矣,。”馮志明的落網(wǎng)也印證了《大學(xué)》中的一句話：“好人之所惡,，惡人之所好,，是謂拂人之性,，災(zāi)必逮夫身?！比欢?，這場判決也頗有爭議，審判為何不提“呼格案”,？法院是否有避重就輕的嫌疑,？

雖然近年來許多例冤案得以昭雪。但是,，如果僅僅針對冤案錯(cuò)案的結(jié)果做改變,，而沒有從根本上在這些案件發(fā)生的根源處做預(yù)防工作，則無疑于揚(yáng)湯止沸,。避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生,，有關(guān)部門需要將責(zé)任落實(shí)到個(gè)人。一旦出了差錯(cuò),，不僅要追溯案件的源頭,，更要追究相關(guān)責(zé)任人。

文/袁歡（西南科技大學(xué)）

相關(guān)報(bào)道:

• 為何呼格案和聶樹斌案精神損害賠償金相繼破百萬

• 神了,！聽描述，他就畫出了白銀案呼格案真兇

• 聶樹斌與呼格案驚人的相似,，同樣的令人深思

• 呼格母親回應(yīng)馮志明獲刑18年：追責(zé)還是不到位

• 媒體：“呼格案”制造者被判刑,，為何只字不提呼格？