（原標(biāo)題：“呼格冤案”制造者馮志明獲刑18年,，已被“雙開(kāi)”,！官方曾稱(chēng)“及時(shí)公開(kāi)處理決定”）

大白新聞獨(dú)家獲悉，日前,，內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院對(duì)馮志明案二審判決駁回上訴,，維持原判。去年10月,，呼倫貝爾市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判呼和浩特市公安局原黨委委員,、副局長(zhǎng)馮志明受賄，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明,，非法持有槍支,、彈藥，貪污案,。數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣110萬(wàn)元,。目前馮志明已經(jīng)入獄服刑,。

此外,，大白新聞還從內(nèi)蒙公安機(jī)關(guān)和呼和浩特市市委獲悉,，“呼格案”專(zhuān)案組組長(zhǎng)馮志明已被開(kāi)除公職、開(kāi)除黨籍,。

(馮志明資料圖)

二審維持原判馮志明目前已服刑

2016年10月18日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判呼和浩特市公安局原黨委委員、副局長(zhǎng)馮志明受賄,，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明,，非法持有槍支、彈藥,，貪污案,，對(duì)被告人馮志明以受賄罪，判處有期徒刑十年,，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元,；以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑七年,；以非法持有槍支,、彈藥罪，判處有期徒刑三年,；以貪污罪,，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十八年,，并處罰金人民幣一百一十萬(wàn)元。

法院審理查明：2008年至2014年,，被告人馮志明在擔(dān)任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局局長(zhǎng)和呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)期間,，利用職務(wù)之便，為13個(gè)單位或個(gè)人謀取利益,，收受他人給予的財(cái)物,，并伙同妻子金焱（另案處理）以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)或以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格出售房產(chǎn)，受賄折合人民幣共計(jì)3891091元,；馮志明對(duì)34428288.28元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源,；私自持有、藏匿4支槍?zhuān)?49發(fā)子彈,；擅自處分國(guó)有資產(chǎn),，將15萬(wàn)元售車(chē)款據(jù)為己有。

呼倫貝爾市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理認(rèn)為,，被告人馮志明的行為已構(gòu)成受賄罪,，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，非法持有槍支,、彈藥罪,，貪污罪。鑒于馮志明到案后主動(dòng)交代了部分受賄事實(shí)和非法持有槍支,、彈藥的事實(shí),，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰,。根據(jù)馮志明犯罪的事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度,，法庭遂作出上述判決,。

大白新聞獨(dú)家獲悉，日前,，內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院對(duì)馮志明案二審判決駁回上訴,，維持原判。目前馮志明已經(jīng)入獄服刑,。此外,，大白新聞還從內(nèi)蒙公安機(jī)關(guān)和呼和浩特市市委獲悉，“呼格案”專(zhuān)案組組長(zhǎng)馮志明已被開(kāi)除公職,、開(kāi)除黨籍,。

據(jù)悉，馬志明一審二審辯護(hù)律師為著名刑辯律師許蘭亭。

呼市紀(jì)委接受新華社采訪時(shí)曾否認(rèn)馮志明被“雙開(kāi)”

大白新聞注意到,，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳,、呼和浩特市公安局和呼和浩特市市委、市政府官網(wǎng)的公開(kāi)資料顯示：

馮志明1981年軍轉(zhuǎn)復(fù)員被分配到呼市公安局新城區(qū)分局刑警隊(duì)工作,，1986年—1988年歷任新城公安分局刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng),、隊(duì)長(zhǎng)。1988年,，因犯罪嫌疑人在審訊室意外“觸電身亡”,，被免職。1996年,，任新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)期間,，擔(dān)任“4.09女尸案”(即“呼格吉勒?qǐng)D冤案”)專(zhuān)案組組長(zhǎng)；2011年任呼市公安局黨委委員,，2012年任呼市公安局黨委委員,、副局長(zhǎng)。

2014年12月17日下午,，呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明,，因涉嫌職務(wù)犯罪，被檢察機(jī)關(guān)帶走,，接受調(diào)查,。

2015年4月29日，馮志明在被檢察機(jī)關(guān)依法羈押期間,，有媒體報(bào)道稱(chēng),，其被開(kāi)除公職黨籍,。當(dāng)天晚些時(shí)候,，呼和浩特市紀(jì)委在接受新華社記者采訪時(shí)對(duì)此消息予以否認(rèn)，稱(chēng)“雙開(kāi)”消息不實(shí),。該紀(jì)委負(fù)責(zé)人還說(shuō),，對(duì)于馮志明的有關(guān)組織處理決定，會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布,。

新華社在呼格內(nèi)蒙呼格吉勒?qǐng)D案報(bào)道中曾稱(chēng)：1996年4月9日,，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手,，61天后法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行,。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng),，其交代的17起案件中包括“4·9”女尸案,，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院宣布再審判決呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪,。

央視在對(duì)呼格吉勒?qǐng)D冤案回顧時(shí)稱(chēng)：1996年,，呼格吉勒?qǐng)D案到公安機(jī)關(guān)報(bào)案之后不久，馮志明即趕到報(bào)案單位,，當(dāng)馮志明和報(bào)案人簡(jiǎn)單地交談了幾句之后,，他的心扉象打開(kāi)了一扇窗戶(hù)，心情豁然開(kāi)朗了,。來(lái)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)一路的思緒,，已縷出了頭緒?！T副局長(zhǎng)等分局領(lǐng)導(dǎo),，會(huì)意地將目光掃向還在自鳴得意的那兩個(gè)男報(bào)案人，心里說(shuō),，你倆演的戲該收?qǐng)隽?。兩個(gè)男報(bào)案人，正是呼格吉勒?qǐng)D和他的同事閆峰,，二人隨后被分開(kāi)進(jìn)行審訊,。但審訊進(jìn)展極不順利，呼和浩特市公安局局長(zhǎng)王智親自來(lái)到新城區(qū)公安分局,，聽(tīng)取案件進(jìn)展情況,，并做出特別指示，“審訊很快便發(fā)生了根本性的扭轉(zhuǎn)”,。隨后,，呼格吉勒?qǐng)D給出了有罪的“供詞”。

媒體公開(kāi)資料顯示,，當(dāng)年偵破“四·九”女尸案后,，包括馮志明在內(nèi)的許多警官，因?yàn)椤把杆倨偏@大案”獲得從二等功到通報(bào)嘉獎(jiǎng)的表彰,。

【評(píng)論】馮志明的罪狀怎能少了“呼格案”,？

呼和浩特市原公安局副局長(zhǎng)馮志明因巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、貪污罪,、非法持有槍支彈藥罪等,，數(shù)罪并罰獲刑18年，但是在這次審判馮志明的數(shù)宗罪里,，偏偏少了“呼格案”,。（10月18日中國(guó)新聞網(wǎng)）

“呼格案”緣起1996年，呼和浩特市發(fā)生了一起強(qiáng)奸殺人案,，呼格吉勒?qǐng)D向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)了警,，卻被當(dāng)時(shí)的該案專(zhuān)案組組長(zhǎng)馮志明認(rèn)定為兇手，短時(shí)間內(nèi)，他就被執(zhí)行了死刑,。真正的兇手在2005年供述了這起奸殺案,，一直到2014年，此冤案才正式被推翻,。這是特殊年代中,，部分地區(qū)公安機(jī)關(guān)的通病。為了向上級(jí)邀功,，在缺乏證據(jù)的情況下,，匆匆完結(jié)，于是,，就出現(xiàn)了一系列冤假錯(cuò)案,。

從呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行槍決，到真兇被抓,，到正式翻案,，時(shí)間跨度之久令人唏噓，可近日對(duì)胡志明的宣判,，更讓人感到憤怒,。因?yàn)樗臑^職，才讓一個(gè)年輕的生命凋謝,。在當(dāng)年,，馮志明可是因?yàn)椤昂舾癜浮鲍@得了二等功，并因此而受到了獎(jiǎng)?wù)?。如今,，呼格吉勒?qǐng)D的這場(chǎng)錯(cuò)案，責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān),，不能一直沒(méi)有明確的說(shuō)法,。馮志明本人曾矢口否認(rèn)這是一起錯(cuò)案，而到目前為止,，他也未因?yàn)椤昂舾癜浮倍艿饺魏翁幜P,。值得追問(wèn)的是,，馮志明今日未對(duì)呼格吉勒?qǐng)D這場(chǎng)冤案負(fù)責(zé),，往后會(huì)不會(huì)冒出更多的“呼格吉勒?qǐng)D”來(lái)？

正所謂：“道善則得眾,，不善則失之矣,。”馮志明的落網(wǎng)也印證了《大學(xué)》中的一句話(huà)：“好人之所惡,，惡人之所好,，是謂拂人之性，災(zāi)必逮夫身?！比欢?，這場(chǎng)判決也頗有爭(zhēng)議，審判為何不提“呼格案”,？法院是否有避重就輕的嫌疑,？

雖然近年來(lái)許多例冤案得以昭雪。但是,，如果僅僅針對(duì)冤案錯(cuò)案的結(jié)果做改變,，而沒(méi)有從根本上在這些案件發(fā)生的根源處做預(yù)防工作，則無(wú)疑于揚(yáng)湯止沸,。避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生,，有關(guān)部門(mén)需要將責(zé)任落實(shí)到個(gè)人。一旦出了差錯(cuò),，不僅要追溯案件的源頭,，更要追究相關(guān)責(zé)任人。

文/袁歡（西南科技大學(xué)）

相關(guān)報(bào)道:

• 為何呼格案和聶樹(shù)斌案精神損害賠償金相繼破百萬(wàn)

• 神了,！聽(tīng)描述，他就畫(huà)出了白銀案呼格案真兇

• 聶樹(shù)斌與呼格案驚人的相似,，同樣的令人深思

• 呼格母親回應(yīng)馮志明獲刑18年：追責(zé)還是不到位

• 媒體：“呼格案”制造者被判刑,，為何只字不提呼格？