數(shù)據(jù)顯示，雖然垃圾分類在我國已提出多年,，但普通公眾的認(rèn)知度尚不盡如人意；即便自認(rèn)“了解垃圾分類”,，但在日常生活中，具體怎么分類,、會不會自覺分類,，還做得不夠。在回答“生活中您會對垃圾分類嗎”這個(gè)單選題時(shí),，表示“會”的占49.7%,；“偶爾會”的占37.9%；“不會”的占12.5%,；但在進(jìn)一步詢問“您知道對垃圾怎樣具體分類”時(shí),，表示“知道”的只有28%；“知道一點(diǎn),，但具體操作時(shí)有點(diǎn)懵”者占多數(shù),，達(dá)63.8%；“完全不清楚”的有8.2%,。

數(shù)據(jù)顯示,，去年工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量為19.1億噸，生活垃圾產(chǎn)生量約為1.8億噸,。面對生活垃圾逐年增加的趨勢，城市垃圾的處理應(yīng)堅(jiān)持無害化,、資源化和減量化原則,。在回答“您所了解的垃圾分類好處有什么”這一多選題時(shí)，68.4%的受訪者也表示：不同類型的垃圾分類處理,，可促進(jìn)資源的回收和再利用,。

盡管對垃圾分類的好處不缺乏認(rèn)知，但目前垃圾分類的現(xiàn)狀尚不盡如人意,。在受訪者中,，對垃圾分類效果認(rèn)為“很好”的僅占10.3%，認(rèn)為“不好”的占26.8%,，覺得“說不清楚”的有6.4%,，56.6%的受訪者認(rèn)為“有待提高”,。

　　“參與度不高”是推進(jìn)最大障礙

哪些因素制約了垃圾分類的推進(jìn)？管理學(xué)上有個(gè)“木桶效應(yīng)”的理論,，有專家認(rèn)為,，我國目前垃圾分類的“木桶”，長板是政府主導(dǎo),、資金保障度,、頂層設(shè)計(jì)、基層創(chuàng)新,；而短板,，則是“全民參與”不高，這樣的“木桶”顯然盛不了太多水,。調(diào)查數(shù)據(jù)印證了專家的觀點(diǎn),，68.7%的受訪者認(rèn)為，垃圾分類目前效果不好有待提高的重要原因,，就是“全民參與度不高”,。除此之外，“公眾知曉度不夠,，環(huán)保意識相對淡薄,，即便源頭分了，但運(yùn)輸混裝,，分不分都一樣,，獎(jiǎng)懲機(jī)制不夠”等，均有不少受訪者做出了選擇,。

數(shù)據(jù)同時(shí)顯示：居住小區(qū)“已實(shí)施”了垃圾分類的僅為26.4%,，“沒有實(shí)施”的占比36.1%，“雖然實(shí)施,，但形同虛設(shè)”的占到了31.6%,，居民本身“沒關(guān)心過”的占比6%。進(jìn)一步調(diào)查顯示,，受訪者中,，丟垃圾時(shí)會主動注意垃圾桶上的標(biāo)識者占46.0%；家里收集生活垃圾時(shí),，將不同類型垃圾分裝不同口袋的占比19.5%,；　把干濕垃圾分開，盡量將垃圾處理干燥后再丟棄的有8.1%,；　會把電池和廢舊家電放到專門回收點(diǎn)的有13.0%,；基本上啥都沒干過的居然也有13.5%。