中國(guó)首起12歲以下兒童騎行共享單車死亡索賠案15日在上海靜安法院開(kāi)庭審理,。被告“小黃車”北京拜克洛克科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱ofo公司)代理律師表示,，ofo公司不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。

中國(guó)首起12歲以下兒童騎行共享單車死亡索賠案15日在上海靜安法院開(kāi)庭審理,。圖為原告代理律師,。上海市靜安區(qū)人民法院供圖

3月26日下午，11歲男童高某與其他三名未成年人,，分別將已上鎖但未打亂機(jī)械鎖密碼的ofo共享單車開(kāi)鎖并騎行上路。當(dāng)日13時(shí)許,，四人騎行至天潼路,、曲阜路、浙江北路路口時(shí),，高某與司機(jī)王某駕駛的號(hào)牌為滬D57982大型客車相撞，致使高某倒地并從該大型客車前側(cè)進(jìn)入車底遭受擠壓,、碾軋，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡,。

死者父母將ofo小黃車公司連同肇事方,、保險(xiǎn)公司訴至法院,，索賠866萬(wàn)余元(人民幣,，下同)。

警方出具的《道路交通事故認(rèn)定書》,，認(rèn)定上海弘茂汽車租賃有限公司駕駛員王某駕駛機(jī)動(dòng)車在通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口,，向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，疏于觀察路況,，未確認(rèn)安全通行,，負(fù)本起事故次要責(zé)任。與此同時(shí),，警方認(rèn)為,，該男童未滿12周歲，駕駛自行車在道路上逆向行駛,，且疏于觀察路況，未確認(rèn)安全通行,，負(fù)本起事故主要責(zé)任,。

中國(guó)首起12歲以下兒童騎行共享單車死亡索賠案15日在上海靜安法院開(kāi)庭審理。圖為被告“小黃車”北京拜克洛克科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱ofo公司)代理律師,。上海市靜安區(qū)人民法院供圖

　　原告稱單車機(jī)械鎖存在重大安全隱患

當(dāng)日庭審現(xiàn)場(chǎng)，原告代理律師稱,，ofo公司存在三方面的過(guò)錯(cuò),。第一，涉事自行車身上沒(méi)有任何有關(guān)“12周歲以下兒童不準(zhǔn)騎行”的警示標(biāo)志,；第二,，原告代理人認(rèn)為ofo公司的機(jī)械鎖存在重大安全隱患；第三,，原告代理人認(rèn)為ofo公司對(duì)于投放在公共場(chǎng)所的單車疏于管理,。