本案中,,三被告人均為無證個體經(jīng)營人員,,作案近三年來,,從各處收集來的廢機油都沒有書證反映,,使辦案人員很難準(zhǔn)確適用司法解釋明確的“非法處置危險廢物3噸以上”的追訴標(biāo)準(zhǔn),。在偵辦過程中,,涉案危險廢物的數(shù)量確定,、處置行為的法律認(rèn)定等很多疑難問題擺在辦案人員面前,辦案工作一度進(jìn)展緩慢,。
細(xì)致取證鎖定證據(jù)鏈條
2015年7月,,在公安機關(guān)立案偵查之初,鎮(zhèn)江市金山地區(qū)檢察院即指派經(jīng)驗豐富的檢察官同步介入,,就偵查方向和法律適用等難點問題拓展思路,,會同公安機關(guān)深入研究。
為了準(zhǔn)確認(rèn)定被告人非法處置廢機油的數(shù)量,,承辦檢察官引導(dǎo)公安偵查人員從涉案廢機油的去向入手展開調(diào)查,,結(jié)合“提煉”后的廢機油均流向泰州等情況,多次赴泰州等地收集證據(jù),,逐一調(diào)取三被告人及買方的銀行卡交易記錄,。經(jīng)過大量深入細(xì)致的調(diào)查取證,最終查明三被告人近三年來共傾銷廢機油150余萬元,。在此基礎(chǔ)上,,承辦檢察官委托物價部門出具鑒定意見,結(jié)合被告人供述,,按照有利于被告人的原則,,最終確定每噸3000元的銷售單價,進(jìn)而認(rèn)定三被告人共非法處置519噸廢機油,,并據(jù)此牢固鎖定三被告人的供述,,形成相互印證的證據(jù)鎖鏈,準(zhǔn)確認(rèn)定三被告人各自非法處置廢機油的數(shù)量,,為下一步的審查起訴工作打下了堅實的基礎(chǔ),。
“靜置沉淀”是否構(gòu)成刑法意義上的“處置”行為
按照刑法第338條規(guī)定,違反國家規(guī)定,,排放,、傾倒或者處置有放射性廢物、含傳染病病原體的廢物,、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境的,,構(gòu)成污染環(huán)境罪,。而在本案中,周某等三人對廢機油并沒有實施“排放、傾倒”行為,,要認(rèn)定三人的行為構(gòu)成污染環(huán)境罪,,只能按照“處置”的行為來認(rèn)定。