經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京11月3日訊(記者 李萬祥)“雙11”集中促銷活動(dòng)即將到來,電商平臺(tái)“二選一”競爭模式再引爭論,。一些大型電商平臺(tái)推出“二選一”要求作為商家合作條件,即商家只能選擇一家電商平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái),。專家表示,立法明確平臺(tái)經(jīng)營者不得濫用市場地位來侵犯平臺(tái)內(nèi)中小經(jīng)營者的經(jīng)營自由與合法權(quán)利,將為打擊“平臺(tái)大了欺店”提供法律依據(jù),。

據(jù)統(tǒng)計(jì),去年“雙11”展開促銷競爭的眾多平臺(tái)中,天貓雙11全球狂歡節(jié)總交易額超1207億,無線交易額占比81.87%,覆蓋235個(gè)國家和地區(qū),?？涨胺睒s的電商經(jīng)濟(jì)背后也出現(xiàn)了一些問題,比如一些大型電商平臺(tái)推出“二選一”要求作為商家合作條件,即商家只能選擇一家電商平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái),。電商平臺(tái)這種“二選一”競爭模式是否違反反壟斷法,、反不正當(dāng)競爭法等成為業(yè)界關(guān)注點(diǎn),。

11月2日,在一場以電商平臺(tái)“二選一”競爭模式為主題的研討會(huì)上,中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海認(rèn)為,“二選一”這一超級大平臺(tái)壟斷企業(yè)的做法限制了自由競爭?！爸v公平競爭之前還要講講自由競爭,沒有自由競爭就不可能有公平競爭,這一做法侵害了同行企業(yè),包括平臺(tái)企業(yè)和相關(guān)價(jià)值鏈企業(yè)當(dāng)中的有關(guān)利益相關(guān)人的公平競爭權(quán)益,。”

參加了本平臺(tái)的促銷活動(dòng),就不能參加其他平臺(tái)的促銷?入駐電商平臺(tái)要不停地交各種費(fèi)用?近日,第二次提交全國人大常委會(huì)會(huì)議審議的電子商務(wù)法草案不僅保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,也體現(xiàn)了對平臺(tái)內(nèi)電商經(jīng)營者權(quán)益的保護(hù),。

其中,電子商務(wù)法草案二審稿提出,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則等手段,對平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的交易,、交易價(jià)格等進(jìn)行不合理限制或者附加不合理交易條件,或者向平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者收取不合理費(fèi)用。

“有的電商平臺(tái)要求商家不參與競爭對手平臺(tái)的促銷活動(dòng),甚至要求商家關(guān)閉在競爭對手平臺(tái)上的店鋪,。這種要求商家在電子商務(wù)平臺(tái)上做出‘二選一’的做法不利于推動(dòng)市場競爭的行為,。”中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長,、湖南大學(xué)法學(xué)院教授王曉曄認(rèn)為這種排他性行為是否嚴(yán)重到違反反壟斷法的程度,則取決于行為人的市場地位,。

王曉曄表示,互聯(lián)網(wǎng)是供貨商或銷售商接觸消費(fèi)者的一種非常便捷的方式,原則上任何銷售商都有通過互聯(lián)網(wǎng)銷售其產(chǎn)品的權(quán)利。如果一個(gè)電商平臺(tái)僅僅因?yàn)楣┴浬淘谄渌娚唐脚_(tái)銷售了產(chǎn)品就拒絕其在自己平臺(tái)上銷售產(chǎn)品,這不僅嚴(yán)重影響這些供貨商的產(chǎn)品銷售,而且會(huì)嚴(yán)重影響消費(fèi)者在多個(gè)電商平臺(tái)進(jìn)行選擇的權(quán)利,。