此次改革另一個(gè)值得關(guān)注的特點(diǎn)是探索執(zhí)紀(jì)監(jiān)督與執(zhí)紀(jì)審查部門分設(shè)的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,。過去,，紀(jì)委給人的印象主要是反腐敗、抓大案,；黨的十八大以來,，通過把紀(jì)律挺在前面、抓早抓小,，執(zhí)紀(jì)監(jiān)督的比重漸漸超過了執(zhí)紀(jì)審查,，這從監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”實(shí)踐以來的比例變化上可見一斑。

此次試點(diǎn)地區(qū)省,、市兩級(jí)實(shí)行執(zhí)紀(jì)監(jiān)督與執(zhí)紀(jì)審查部門分設(shè),，對(duì)紀(jì)委、監(jiān)委的內(nèi)設(shè)部門進(jìn)行了一次結(jié)構(gòu)性重組,。北京市,、山西省、浙江省紀(jì)委,、監(jiān)委執(zhí)紀(jì)監(jiān)督部門分別為8個(gè),、8個(gè)、7個(gè),，執(zhí)紀(jì)審查部門分別為8個(gè),、3個(gè)、6個(gè),。試點(diǎn)地區(qū)執(zhí)紀(jì)監(jiān)督部門與執(zhí)紀(jì)審查部門均由不同副書記分管,，執(zhí)紀(jì)監(jiān)督部門負(fù)責(zé)聯(lián)系地區(qū)和單位的日常監(jiān)督、不負(fù)責(zé)具體案件查辦,；執(zhí)紀(jì)審查部門負(fù)責(zé)對(duì)違紀(jì)違法行為的初核和立案審查，不固定聯(lián)系某一地區(qū)或者部門,，一案一指定,、一事一授權(quán)；充分發(fā)揮審理部門審核把關(guān)作用,，對(duì)事實(shí)不清,、證據(jù)不足的案件，可退回執(zhí)紀(jì)審查部門補(bǔ)充證據(jù)或重新調(diào)查,。

　　留置取代雙規(guī),，探索留置折抵刑期，探索完善紀(jì)法銜接各項(xiàng)機(jī)制

監(jiān)察體制改革中最引人關(guān)注的細(xì)節(jié)莫過于留置取代雙規(guī),。通過改革試點(diǎn),，試點(diǎn)地區(qū)均以留置取代雙規(guī)（又稱“兩規(guī)”），提升了以法治思維和法治方式懲治腐敗的能力,。細(xì)化審批權(quán)限,、工作流程和方式方法,，把紀(jì)委原“兩規(guī)”場所、公安機(jī)關(guān)看守所作為留置場所,，對(duì)留置折抵刑期,、異地留置進(jìn)行探索，做好留置案件調(diào)查與審理工作對(duì)接,。今年1至8月,，3省（市）共留置183人,，其中北京市留置43人,、山西省留置42人、浙江省留置98人,。

如果被監(jiān)督審查對(duì)象既涉及違紀(jì)又涉及違法,，紀(jì)委、監(jiān)委對(duì)違法線索應(yīng)當(dāng)如何處置,？試點(diǎn)地區(qū)省,、市兩級(jí)紀(jì)委、監(jiān)委執(zhí)紀(jì)審查部門既審查違紀(jì)問題,、又調(diào)查違法犯罪問題,，對(duì)監(jiān)督對(duì)象既涉嫌違紀(jì)又涉嫌違法的案件，執(zhí)紀(jì)審查和執(zhí)法調(diào)查同時(shí)啟動(dòng),、同步進(jìn)行,，嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān),，提高證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),，使證據(jù)直接運(yùn)用于司法審判，解決了長期以來紀(jì)律與法律銜接不暢的問題,。查明涉嫌職務(wù)犯罪的移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴,，監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查取得的證據(jù)材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用，改變了以往多頭調(diào)查,、重復(fù)勞動(dòng)的局面,，提高了審查調(diào)查效率。