未成年人“巨額打賞”能否追回？行為無效但監(jiān)護人應擔責(2)

未成年人“巨額打賞”能否追回,？行為無效但監(jiān)護人應擔責(2)

2018-03-07 11:23:32 北京日報

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機×

參與評論()人

軍事APP 頭條APP

在智能手機,、平板電腦等移動設備越來越普及的今天，許多未成年人玩起了直播軟件,，并且成為“打賞”大軍中的成員,。然而，由于未成年人缺乏自控能力,，對網(wǎng)絡消費缺乏概念,，也沒有必要的價值指引，因此未成年人的非理性消費已經(jīng)成為游戲,、直播等互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的通病,，這一現(xiàn)象在直播行業(yè)尤為突出。

“打賞”行為無效但監(jiān)護人應擔責

近年來,，關(guān)于未成年人“巨額打賞”的新聞屢見不鮮,，這些新聞背后通常都會有一個讓聽者啼笑皆非、讓家長欲哭無淚的故事,。而“打賞”的背后,，往往會導致一個并不富裕的家庭陷入巨大的財務危機,。那么上述事件中，小雪“打賞”給主播的9萬余元,，是否能被追回呢,？

《中華人民共和國民法總則》第十九條規(guī)定：8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認,，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為,。本案中,，小雪是一名小學五年級的學生，依據(jù)其文化水平和認知程度,，很難認定她對網(wǎng)絡“打賞”這一消費行為的后果有充分的了解,，小雪的父母在事件后也未對此進行追認，因此小雪的“打賞”行為應屬無效,，也就是說她與快手公司主播之間的合同關(guān)系也應屬無效,。

《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn),，應當予以返還,；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償,。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任,。筆者認為,，從此案件來看，快手公司及主播因合同取得的財產(chǎn)應予返還,。需要注意的是,，小雪的父母作為其監(jiān)護人，未妥善保管自己的手機和銀行卡的密碼,，致使小雪能夠獨立完成支付行為,，屬于監(jiān)護不力，應當承擔相應的過錯責任,。因此快手公司無需返還全部消費錢款,，而是應根據(jù)雙方過錯程度進行返還。