案例二：全國(guó)首例萬(wàn)噸糧食異地執(zhí)行案

北京豐臺(tái)區(qū)法院在執(zhí)行一起買賣合同糾紛案中，需依法對(duì)被執(zhí)行人所有,、存儲(chǔ)于河南新密市的萬(wàn)余噸小麥進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,。由于涉案小麥數(shù)量巨大、易腐爛變質(zhì),，且需跨省異地執(zhí)行,，因此執(zhí)行工作難度大。

在最高人民法院以及北京,、河南兩地多部門共同努力下,，執(zhí)行實(shí)施工作自2017年11月24日起歷時(shí)34天圓滿完成，共計(jì)交付小麥10629.55噸,。該案件的順利執(zhí)行,，充分體現(xiàn)了“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政法委協(xié)調(diào),、人大監(jiān)督,、政府支持、法院主辦、部門配合,、社會(huì)參與”綜合治理執(zhí)行難工作格局的重要作用,。

案例三：張某追索醫(yī)療費(fèi)用等人身?yè)p害賠償案

2012年5月26日，年僅6歲的張某在輔導(dǎo)班學(xué)習(xí)舞蹈,，在一次練習(xí)后下腰動(dòng)作時(shí)蹲倒,，下肢疼痛無力，難以站立,，經(jīng)醫(yī)院和司法鑒定所鑒定屬于脊髓二級(jí)傷殘,，東阿縣人民法院判決朱某與李某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償各項(xiàng)損失共計(jì)932615.54元,。

案件判決后,，兩被告未按期履行義務(wù)，張某及其代理人于2014年5月6日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，法院立案后向被執(zhí)行人下達(dá)執(zhí)行通知書和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令,。被執(zhí)行人在賠付61520元后未再繼續(xù)履行義務(wù)。執(zhí)行人員依法在網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)及其他金融機(jī)構(gòu)中查詢了兩被執(zhí)行人的銀行賬戶,，查詢房管局,、不動(dòng)產(chǎn)登記中心及車管所，凍結(jié)了被執(zhí)行人名下的工資并查封了被執(zhí)行人一處房產(chǎn),。同時(shí),，依法將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，并將其失信信息投放在縣中心的一處電子屏幕上,，每天滾動(dòng)播出,。2016年6月15日，兩被執(zhí)行人來到法院,，在執(zhí)行人員主持下,，雙方達(dá)成和解協(xié)議，將房產(chǎn)過戶于張某父親名下,，另外一次性給付現(xiàn)金30萬(wàn)元,，案件得以順利執(zhí)結(jié)。