為什么家長要花錢去輔導(dǎo)，為什么多年“減負”治理越減越重,？21世紀教育研究院“減負”課題組調(diào)研發(fā)現(xiàn),，在上海、北京,、成都,、杭州等城市，課外補習(xí)已經(jīng)演變成一場沒有盡頭的競賽,。

為什么“大吃大喝”管得住,，一個培訓(xùn)卻管不住,？很簡單,，地方教育部門的整個評價體系都是應(yīng)試導(dǎo)向，這才是問題根源,。

其次才是教育機構(gòu)的逐利,，家長的無理性等。這一輪對課外培訓(xùn)機構(gòu)的治理,，從去年開始,，上海、成都開始試點,，要求對義務(wù)教育負有管理責(zé)任的地方政府改善治理方式,。

可以說，應(yīng)試教育這么多年,，我們“小升初”激烈的程度,，完全違背了義務(wù)教育的宗旨，對教育生態(tài)造成很大的破壞,。

　　這種不健康的生態(tài)是由公辦學(xué)校,、培訓(xùn)機構(gòu)、民辦學(xué)校,、家長,、地方政府等不同的利益主體共同催生的。

　　2

　　70%的學(xué)業(yè)負擔(dān)來自校內(nèi)

　　趙琬微：

我理解的教育“生態(tài)失衡”是多數(shù)人違規(guī),，造成明規(guī)則失效,、潛規(guī)則橫行，甚至本末倒置,。

有人形象地比喻為“劇場效應(yīng)”或者“破窗效應(yīng)”,，因為前排起立的人太多了,，所以其他人也被迫跟著站起來，迫于無奈,。

　　楊東平：

每個劇場都有保安，政府就是公共利益的守夜人,。政府不能放棄這個責(zé)任,，需要深入細致地做工作。

首先,，要承認學(xué)校之間有差距,，“擇校”熱宜疏不宜堵,。比如,，北京和上海經(jīng)過義務(wù)教育均衡驗收，總體上還是不錯的,，但是在一個學(xué)區(qū)里,，只要有一所比較差,，家長還是會擇校,，所以如果有薄弱校,，必須根據(jù)實際情況定點解決問題,。

第二,，對培訓(xùn)機構(gòu)惡劣的做法要堅決打擊,。中國培訓(xùn)機構(gòu)完全把教育作為生意來經(jīng)營,，其狀況比亞洲其他國家要惡劣許多,。