例如,本案沒有證明故意殺人犯罪行為系五人實施的客觀性證據,。本案偵查階段,公安人員沒有在案發(fā)現場提取血跡,、指紋、足跡等與犯罪事實有關的痕跡物證,;從五人家中搜出部分衣服送公安部檢驗,,結論為送檢衣服均未檢出人血,;根據五人關于將作案兇器及殺人血衣扔在附近河塘,、機井等多個地點的供述,先后組織的多次打撈及數次搜查,,均未打撈、搜查到與本案有關的物證,。所以,,本案沒有指向五人作案,,將五人與案發(fā)現場之間建立直接聯系的任何客觀性證據,。
人民法院審判刑事案件,定罪證據不足的就不認定犯罪,,本案再審也是如此。
記者:2000年10月安徽高院重審二審維持“兩人死刑,、一人無期、兩人15年有期徒刑”的原判,到本次再審宣判該案原審被告人無罪,,中間為何間隔18年,?
周曉冬:過去一段時間,“疑罪從無”的理念貫徹落實不到位,、也沒有被社會上廣泛接受,。尤其是在真兇尚未查明的情況下,法院認定“疑罪從無”非常困難,。最大的難點就是被害人的解釋工作,,被害人難以接受以“證據不足”為由宣判無罪。政法機關內部也有“被害人的權益誰來保障”的爭議,。
具體到本案,,案情重大疑難復雜,有其自身的特點,。一是被告人數多,,關押時間長;二是媒體關注度高,,社會影響大,;三是被害人一方人數多,,被害人一方與“五周”一方情緒嚴重對立。
黨的十八大以來,,隨著全面推進依法治國,全面深化司法改革,,高度重視糾正和防范冤假錯案,,對于定罪證據不足的案件,,堅持疑罪從無原則,依法宣告被告人無罪,。該案的再審改判,,是證據裁判,、疑罪從無等法律原則的堅定實踐,是健全完善冤假錯案防范,、糾正機制的重要體現,。同時,,該案的再審改判最直接的意義是還了五人一個公道,,最終實現了個案正義。
韋恩斯坦被起訴網易娛樂6月1日報道據國外媒體報道,韋恩斯坦案件中的大陪審團(grand jury)準備正式起訴哈維·韋恩斯坦(Harvey Weinstein),,罪名為多起強奸以及性侵犯,。