顯然,，僅用一句“并不知情”解釋,，或“管理不力”之類的解釋，還不足以完全打消公眾疑慮,。作為政府對外窗口和“臉面”,，官微要么“僵尸”、要么屢屢“惹事”,，更要反思其更深層次的動機問題——個別事件或許是偶發(fā)的，但一而再再而三地重演,，就必須追問背后的必然因素,。

不難發(fā)現(xiàn)，在開通政務(wù)新媒體的大潮中，不少政府機構(gòu)和官員的初衷,，還僅僅只是為了“圖新鮮”“趕時髦”,。這個時髦，既是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的大勢所趨,，某種程度上也是對“上意”的迎合,。有一些政府機構(gòu)開通政務(wù)新媒體并非出于自愿，而僅僅是為了應(yīng)付上級部門要求,，或者視作討好上意,、爭取甚至套取財政經(jīng)費的捷徑。而最初的勢頭過了之后,，他們對新媒體的興趣會迅速降溫,，要么隨意交付一個并不專業(yè)的“第三方”，要么直接荒廢,。有的基層干部甚至揚言,，“不管瀏覽量多少，領(lǐng)導(dǎo)能看到就行,?！?/p>

如果開通之初就沒把政務(wù)新媒體當(dāng)作公開政務(wù),、聽取民意,、回應(yīng)關(guān)切的窗口,，而只不過是裝點門面的道具擺設(shè)，甚至自我貼金的工具,，那么后面的種種怪象亂象,，就一點都不足為奇,。就此,，一些地方已經(jīng)拿出的整頓運維隊伍、加強日常管理等等辦法,，還只是治標(biāo)之策；對“僵尸新媒體”進(jìn)行一次系統(tǒng)的盤點和摸底,，對缺乏實用效果,、維護(hù)能力差的進(jìn)行銷號等處理,，則是一個短期有用的辦法,。要真正解決問題，恐怕還要讓黨政機關(guān)和官員們對“政務(wù)新媒體”的功能和定位進(jìn)行重新認(rèn)識，促使其形成自覺,，讓政務(wù)新媒體真正回歸其應(yīng)有的本義,。（曹飛）