仲裁庭對中菲之間涉及領(lǐng)土和海洋劃界的爭議沒有管轄權(quán),。菲律賓訴求構(gòu)成中菲上述爭議的組成部分，并反映了上述爭議的不同方面,，應(yīng)一體對待,，不應(yīng)將其割裂單獨(dú)處理。

菲律賓人為地將中菲兩國之間的領(lǐng)土和海洋劃界問題拆分成多個看似獨(dú)立的僅僅是有關(guān)海洋權(quán)利或海上活動的訴求,。然而,，這些訴求或其本身就是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題，或其解決需要以處理領(lǐng)土和海洋劃界問題為前提,。

（二）仲裁庭錯誤認(rèn)定菲律賓訴求與中菲在南海的領(lǐng)土和海洋劃界爭端無關(guān),，越權(quán)管轄

仲裁庭將反映中菲在南海的領(lǐng)土和海洋劃界爭議不同方面的事項割裂處理，事實(shí)上是在掩蓋菲律賓訴求的領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界實(shí)質(zhì),。仲裁庭將有關(guān)事項認(rèn)定為所謂“有關(guān)《公約》解釋或適用”的爭端,，是草率的、錯誤的,。

仲裁庭僅憑借菲律賓的表面表態(tài),，未查實(shí)菲律賓提起仲裁事項的實(shí)質(zhì)和真實(shí)目的，認(rèn)定解決菲律賓訴求不需要先行就領(lǐng)土主權(quán)明示或默示作出決定,，也不貶損中國領(lǐng)土主權(quán),，未認(rèn)真審慎并公正對待中國的觀點(diǎn)和理據(jù),。

仲裁庭基于對海洋劃界的錯誤理解和對《公約》強(qiáng)制爭端解決排除性條款的錯誤解釋，作出菲律賓訴求與海洋劃界爭端無關(guān)的錯誤認(rèn)定,，包括：脫離中菲南海的海洋劃界情勢,，割裂海洋權(quán)利、海上活動與海洋劃界的關(guān)聯(lián),。仲裁庭在管轄權(quán)階段即審查中國在南海的實(shí)體性權(quán)利,，超越了權(quán)限，剝奪了中國2006年根據(jù)《公約》第298條所作排除性聲明的應(yīng)有效力,。仲裁庭忽視中國的歷史性權(quán)利涉及“歷史性所有權(quán)”爭端的可能,，未考察中國歷史性權(quán)利是否構(gòu)成海洋劃界有關(guān)情況。

（三）仲裁庭錯誤認(rèn)定菲律賓訴求反映中菲兩國有關(guān)《公約》解釋或適用的爭端

仲裁庭在考察所涉爭端的存在和定性問題時,，并未嚴(yán)格遵循國際法上的基本要求,，其裁定及其理據(jù)均站不住腳。一是未盡責(zé)查明菲律賓第1項和第2項訴求所涉事項是否構(gòu)成有關(guān)《公約》解釋或適用的爭端,。二是對菲律賓第3項至第7項訴求所涉爭端的認(rèn)定缺乏理據(jù),。仲裁庭未能證明中菲就菲律賓有關(guān)訴求所涉事項存在真實(shí)的分歧或爭議點(diǎn)；回避逐項適用認(rèn)定爭端存在的標(biāo)準(zhǔn),；篡改中國關(guān)于南沙群島整體性的立場,，刻意制造中菲之間在海洋權(quán)利方面的分歧或爭議點(diǎn)。