（三）仲裁庭錯(cuò)誤否定中國在南海享有的歷史性權(quán)利

首先,，仲裁庭僅選擇2009年后的幾個(gè)事例，以偏概全地解讀中國在南海歷史性權(quán)利主張的性質(zhì)和內(nèi)涵并錯(cuò)誤定性,。仲裁庭認(rèn)為菲律賓直至2009年才有機(jī)會(huì)了解中國歷史性權(quán)利范圍,，這一說法不成立。

其次,，仲裁庭采取先預(yù)判結(jié)果再按圖索驥求證的做法,，否定中國在南海的歷史性權(quán)利,。中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益是在長期歷史過程中形成和發(fā)展起來的,。仲裁庭錯(cuò)誤解讀有關(guān)歷史事實(shí)，認(rèn)為《更路簿》等有關(guān)資料僅能證明對(duì)島嶼的主權(quán),，與中國的歷史性權(quán)利無關(guān)；認(rèn)為歷史性航行及在領(lǐng)海外的捕魚活動(dòng),，不構(gòu)成歷史性權(quán)利的基礎(chǔ)。仲裁庭的有關(guān)認(rèn)定是錯(cuò)誤的,。

　　五、中國南沙群島和中沙群島的法律地位問題（第３項(xiàng)至第７項(xiàng)訴求）

仲裁庭錯(cuò)誤地分割,、孤立處理南沙群島和中沙群島所屬島礁的法律地位,，錯(cuò)誤解釋和適用法律,，特別是《公約》第１２１條“島嶼制度”。

（一）仲裁庭無視中國南沙群島和中沙群島的整體性以及中菲領(lǐng)土和海洋劃界爭端的存在,，錯(cuò)誤分割處置有關(guān)島礁的法律地位

南沙群島和中沙群島均為中國的遠(yuǎn)海群島，中國對(duì)有關(guān)群島整體擁有主權(quán),，并基于群島整體享有海洋權(quán)利,。仲裁庭錯(cuò)誤分割處置中國南沙群島和中沙群島組成部分的地位，未顧及群島作為整體在國際法上的重要地位,。

（二）中國南沙群島作為大陸國家遠(yuǎn)海群島具有充分的國際法依據(jù)

大陸國家的遠(yuǎn)海群島在法律上作為整體擁有海洋權(quán)利,，已為習(xí)慣國際法所確認(rèn)。

首先,，大陸國家遠(yuǎn)海群島作為整體的法律地位在習(xí)慣國際法上早已確立，大陸國家將遠(yuǎn)海群島作為整體劃定基線并主張相應(yīng)的海洋權(quán)利,，已形成普遍,、一致、持續(xù)的國家實(shí)踐和相應(yīng)的法律確信,。大陸國家的遠(yuǎn)海群島問題屬于《公約》未規(guī)定事項(xiàng),，受習(xí)慣國際法規(guī)則調(diào)整,，不存在偏離《公約》的問題,。