其次,，中國南沙群島構(gòu)成地理,、經(jīng)濟(jì)和政治上的整體，歷史上一直被視為一個(gè)整體,，符合習(xí)慣國際法中的群島構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn),。中國對(duì)南沙群島整體擁有主權(quán)，并已依國際法宣布,，南沙群島擁有包括內(nèi)水,、領(lǐng)海、毗連區(qū),、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的完整海洋權(quán)利,。

再次，仲裁庭錯(cuò)誤定性中國的南沙群島整體性立場(chǎng)，將中國南沙群島拆分成一個(gè)個(gè)單個(gè)島礁,，適用《公約》第１２１條“島嶼制度”的規(guī)定來判定南沙群島單個(gè)島礁所擁有的海洋權(quán)利,，錯(cuò)誤適用《公約》基線規(guī)則否定中國南沙群島整體性。

（三）仲裁庭錯(cuò)誤分割處置南沙群島有關(guān)“低潮高地”及其對(duì)領(lǐng)土和海洋劃界的影響

首先,，菲律賓訴求所涉美濟(jì)礁等五個(gè)“低潮高地”均為中國南沙群島組成部分,，中國擁有主權(quán)，不存在判定能否單獨(dú)被據(jù)為領(lǐng)土的問題,。關(guān)于低潮高地是否可被據(jù)為領(lǐng)土問題,，國際法院曾明確表示，條約國際法和習(xí)慣國際法均無明確規(guī)定,。仲裁庭的說法不成立,。

其次，仲裁庭分割中國南沙群島,，裁定“低潮高地”為“水下陸塊”,，將美濟(jì)礁和仁愛礁劃入菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架，此舉侵犯中國主權(quán),。

（四）仲裁庭錯(cuò)誤解釋和適用《公約》第１２１條“島嶼制度”

首先,，仲裁庭錯(cuò)誤解釋和適用《公約》第１２１條，忽視該條各款之間的關(guān)聯(lián),，未從整體上進(jìn)行解釋,；添加了許多第１２１條條款文本并不包含的內(nèi)容，違背《公約》締約原意,，嚴(yán)重脫離相關(guān)國家實(shí)踐,。

其次，仲裁庭將對(duì)《公約》第１２１條的錯(cuò)誤解釋適用于中國有關(guān)島礁,，包括：將客觀能力混同為歷史性使用,；罔顧南海有關(guān)島礁之間的關(guān)聯(lián)對(duì)維持人類居住或經(jīng)濟(jì)生活能力的影響，無視影響南沙群島歷史性使用的外部因素等,。

　　六,、中國在南海活動(dòng)的合法性問題（第８項(xiàng)至第１４項(xiàng)訴求）