仲裁庭錯(cuò)誤否定中國(guó)在南海相關(guān)活動(dòng)的合法性，錯(cuò)誤認(rèn)定中國(guó)相關(guān)活動(dòng)“加劇或擴(kuò)大爭(zhēng)端”,。

（一）仲裁庭錯(cuò)誤定性、裁判中國(guó)在南海的維權(quán),、資源管理和開發(fā)活動(dòng)

仲裁庭錯(cuò)誤裁定有關(guān)海域只可能是“菲律賓的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架”,，仲裁庭在此前提下，錯(cuò)誤地將《公約》第７７條,、第５６條和第５８條第３款適用于中國(guó)在有關(guān)海域的維權(quán),、資源管理和開發(fā)活動(dòng)，錯(cuò)誤認(rèn)定中國(guó)公務(wù)船在“菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架”執(zhí)法,，將中國(guó)艦船在禮樂(lè)灘,、美濟(jì)礁和仁愛(ài)礁維權(quán)執(zhí)法活動(dòng)以及發(fā)布南海伏季休漁令，定性為侵犯菲律賓對(duì)其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的主權(quán)權(quán)利的行為,。仲裁庭在事實(shí)認(rèn)定方面也存在謬誤,。

（二）仲裁庭妄斷菲律賓漁民在黃巖島享有“傳統(tǒng)捕魚權(quán)”

首先，仲裁庭無(wú)視菲律賓第１０項(xiàng)訴求所涉事項(xiàng)涉及黃巖島主權(quán)問(wèn)題,，錯(cuò)誤地將該訴求與黃巖島領(lǐng)土主權(quán)脫鉤處理,。

其次，仲裁庭錯(cuò)誤地將傳統(tǒng)捕魚權(quán)界定為私人權(quán)利,，錯(cuò)誤解讀,、援引國(guó)際司法實(shí)踐，錯(cuò)誤解釋和適用《公約》第２條第３款,，未經(jīng)論證草率,、生硬地將傳統(tǒng)捕魚權(quán)引入《公約》領(lǐng)海制度。

再次,，仲裁庭裁定菲律賓漁民享有傳統(tǒng)捕魚權(quán)缺乏事實(shí)依據(jù),，所援引的材料無(wú)法證明菲律賓漁民曾在黃巖島海域進(jìn)行“傳統(tǒng)捕魚活動(dòng)”。

（三）仲裁庭錯(cuò)誤裁定中國(guó)縱容,、保護(hù)本國(guó)漁民從事有害捕撈活動(dòng),，以及中國(guó)島礁建設(shè)活動(dòng)違反海洋環(huán)境保護(hù)和保全義務(wù)

仲裁庭故意將中國(guó)在“黃巖島事件”和“仁愛(ài)礁事件”中的維權(quán)行為歪曲為“保護(hù)中國(guó)漁民從事捕撈瀕危物種”，未能證明中方所謂的“有害捕撈行為”已造成“海洋環(huán)境污染”,，錯(cuò)誤適用《公約》第１９４條第５款,。仲裁庭無(wú)視中國(guó)已通過(guò)立法、行政和司法措施積極履行勤勉義務(wù)的事實(shí),，錯(cuò)誤認(rèn)定“中國(guó)沒(méi)有針對(duì)漁民捕撈瀕危物種采取措施”,。