仲裁庭錯誤否定中國在南海相關(guān)活動的合法性,，錯誤認(rèn)定中國相關(guān)活動“加劇或擴(kuò)大爭端”。

（一）仲裁庭錯誤定性,、裁判中國在南海的維權(quán),、資源管理和開發(fā)活動

仲裁庭錯誤裁定有關(guān)海域只可能是“菲律賓的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架”，仲裁庭在此前提下,，錯誤地將《公約》第７７條,、第５６條和第５８條第３款適用于中國在有關(guān)海域的維權(quán)、資源管理和開發(fā)活動,，錯誤認(rèn)定中國公務(wù)船在“菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架”執(zhí)法,，將中國艦船在禮樂灘、美濟(jì)礁和仁愛礁維權(quán)執(zhí)法活動以及發(fā)布南海伏季休漁令,，定性為侵犯菲律賓對其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的主權(quán)權(quán)利的行為,。仲裁庭在事實認(rèn)定方面也存在謬誤。

（二）仲裁庭妄斷菲律賓漁民在黃巖島享有“傳統(tǒng)捕魚權(quán)”

首先,，仲裁庭無視菲律賓第１０項訴求所涉事項涉及黃巖島主權(quán)問題,，錯誤地將該訴求與黃巖島領(lǐng)土主權(quán)脫鉤處理。

其次,，仲裁庭錯誤地將傳統(tǒng)捕魚權(quán)界定為私人權(quán)利,，錯誤解讀,、援引國際司法實踐，錯誤解釋和適用《公約》第２條第３款,，未經(jīng)論證草率,、生硬地將傳統(tǒng)捕魚權(quán)引入《公約》領(lǐng)海制度,。

再次,，仲裁庭裁定菲律賓漁民享有傳統(tǒng)捕魚權(quán)缺乏事實依據(jù)，所援引的材料無法證明菲律賓漁民曾在黃巖島海域進(jìn)行“傳統(tǒng)捕魚活動”,。

（三）仲裁庭錯誤裁定中國縱容,、保護(hù)本國漁民從事有害捕撈活動，以及中國島礁建設(shè)活動違反海洋環(huán)境保護(hù)和保全義務(wù)

仲裁庭故意將中國在“黃巖島事件”和“仁愛礁事件”中的維權(quán)行為歪曲為“保護(hù)中國漁民從事捕撈瀕危物種”,，未能證明中方所謂的“有害捕撈行為”已造成“海洋環(huán)境污染”,，錯誤適用《公約》第１９４條第５款。仲裁庭無視中國已通過立法,、行政和司法措施積極履行勤勉義務(wù)的事實,，錯誤認(rèn)定“中國沒有針對漁民捕撈瀕危物種采取措施”。