七,、正當(dāng)程序和證據(jù)問(wèn)題

仲裁庭在正當(dāng)程序和證據(jù)方面沒(méi)有嚴(yán)格遵循有關(guān)規(guī)則和實(shí)踐，影響公正審理和裁決,。

（一）仲裁庭未遵循正當(dāng)程序

仲裁庭就若干重要問(wèn)題得出的結(jié)論缺乏必要推理,；任意解釋《公約》文本或篡改中國(guó)政府文件；未適當(dāng)敘明理由即允許菲律賓變更訴求,。

仲裁庭的組成在地理區(qū)域,、文明和法系上代表性不足，特別是缺乏來(lái)自亞洲國(guó)家的仲裁員,，導(dǎo)致在處理案件過(guò)程中缺乏對(duì)亞洲文明,、外交和法律傳統(tǒng)以及其他地區(qū)因素的認(rèn)知和考量，導(dǎo)致對(duì)有關(guān)問(wèn)題作出錯(cuò)誤的裁定,。

仲裁庭對(duì)有關(guān)程序問(wèn)題的處理充斥著雙重標(biāo)準(zhǔn)和自相矛盾之處,，喪失應(yīng)有的公正性。

（二）仲裁庭未盡到《公約》附件七第９條要求的查明事實(shí)的責(zé)任

仲裁庭對(duì)證據(jù)問(wèn)題的處理與國(guó)際司法實(shí)踐不符,，在處理證明責(zé)任,、證明標(biāo)準(zhǔn)和證明力等方面存在諸多謬誤和瑕疵，包括：替菲律賓查找關(guān)鍵證據(jù),；在時(shí)限外允許菲律賓多次提交補(bǔ)充證據(jù),；指定專(zhuān)家時(shí)間過(guò)晚、程序不透明等,；刻意降低證明標(biāo)準(zhǔn),；基于缺乏相關(guān)性,、實(shí)質(zhì)性以及證明力不足的證據(jù)，錯(cuò)誤認(rèn)定相關(guān)島礁的地位,，錯(cuò)誤定性中國(guó)的歷史性權(quán)利等,。

　　八、仲裁庭錯(cuò)誤百出,，裁決無(wú)效,，沖擊國(guó)際法治

仲裁庭對(duì)菲律賓訴求明顯沒(méi)有管轄權(quán)，越權(quán)管轄領(lǐng)土和海洋劃界問(wèn)題,，錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí),，錯(cuò)誤解釋和適用法律，對(duì)重要事項(xiàng)作出裁定但沒(méi)有“敘明其所根據(jù)的理由”等,，屬于枉法,、錯(cuò)誤裁判。

仲裁庭枉法裁判沖擊國(guó)際法治,，越權(quán)管轄引發(fā)“司法擴(kuò)張”擔(dān)憂,；侵害國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)原則；貶損一般國(guó)際法上的歷史性權(quán)利,，將危及有關(guān)國(guó)家根據(jù)一般國(guó)際法所享有的歷史性權(quán)利,；錯(cuò)誤否定習(xí)慣國(guó)際法上的大陸國(guó)家遠(yuǎn)海群島制度，將危及擁有遠(yuǎn)海群島的大陸國(guó)家的合法權(quán)益,；肆意解釋和適用《公約》第１２１條“島嶼制度”的規(guī)定,，將危及島嶼所屬?lài)?guó)的合法權(quán)益；越權(quán)管轄,，枉法裁決,，“司法造法”，損害　《公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制公信力,，影響《公約》整個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制的信譽(yù),；解釋和適用《公約》時(shí)，仲裁庭斷章取義,，篡改和歪曲《公約》的締約原意和精神,，打破了《公約》規(guī)定和締約國(guó)之間的利益平衡，背離了《公約》的宗旨和目的,，損害《公約》的完整性和權(quán)威性,。