七、正當程序和證據(jù)問題

仲裁庭在正當程序和證據(jù)方面沒有嚴格遵循有關(guān)規(guī)則和實踐，影響公正審理和裁決。

（一）仲裁庭未遵循正當程序

仲裁庭就若干重要問題得出的結(jié)論缺乏必要推理,；任意解釋《公約》文本或篡改中國政府文件；未適當敘明理由即允許菲律賓變更訴求,。

仲裁庭的組成在地理區(qū)域,、文明和法系上代表性不足，特別是缺乏來自亞洲國家的仲裁員,，導(dǎo)致在處理案件過程中缺乏對亞洲文明,、外交和法律傳統(tǒng)以及其他地區(qū)因素的認知和考量，導(dǎo)致對有關(guān)問題作出錯誤的裁定,。

仲裁庭對有關(guān)程序問題的處理充斥著雙重標準和自相矛盾之處,，喪失應(yīng)有的公正性。

（二）仲裁庭未盡到《公約》附件七第９條要求的查明事實的責(zé)任

仲裁庭對證據(jù)問題的處理與國際司法實踐不符,，在處理證明責(zé)任,、證明標準和證明力等方面存在諸多謬誤和瑕疵，包括：替菲律賓查找關(guān)鍵證據(jù),；在時限外允許菲律賓多次提交補充證據(jù),；指定專家時間過晚、程序不透明等,；刻意降低證明標準,；基于缺乏相關(guān)性、實質(zhì)性以及證明力不足的證據(jù),，錯誤認定相關(guān)島礁的地位,，錯誤定性中國的歷史性權(quán)利等,。

　　八、仲裁庭錯誤百出,，裁決無效,，沖擊國際法治

仲裁庭對菲律賓訴求明顯沒有管轄權(quán)，越權(quán)管轄領(lǐng)土和海洋劃界問題,，錯誤認定事實,，錯誤解釋和適用法律，對重要事項作出裁定但沒有“敘明其所根據(jù)的理由”等,，屬于枉法,、錯誤裁判。

仲裁庭枉法裁判沖擊國際法治,，越權(quán)管轄引發(fā)“司法擴張”擔(dān)憂,；侵害國家領(lǐng)土主權(quán)原則；貶損一般國際法上的歷史性權(quán)利,，將危及有關(guān)國家根據(jù)一般國際法所享有的歷史性權(quán)利,；錯誤否定習(xí)慣國際法上的大陸國家遠海群島制度，將危及擁有遠海群島的大陸國家的合法權(quán)益,；肆意解釋和適用《公約》第１２１條“島嶼制度”的規(guī)定,，將危及島嶼所屬國的合法權(quán)益；越權(quán)管轄,，枉法裁決,，“司法造法”，損害　《公約》爭端解決機制公信力,，影響《公約》整個爭端解決機制的信譽,；解釋和適用《公約》時，仲裁庭斷章取義,，篡改和歪曲《公約》的締約原意和精神,，打破了《公約》規(guī)定和締約國之間的利益平衡，背離了《公約》的宗旨和目的,，損害《公約》的完整性和權(quán)威性,。