既是在校學(xué)生,，又在實習(xí)單位從事相關(guān)工作,，“實習(xí)生”看似與學(xué)校和社會都存在密切聯(lián)系，卻又時常在自身權(quán)益受到侵害時,，成為雙方的“棄兒”——

實習(xí)生,，誰來保障你的權(quán)益？

臨近畢業(yè)季和暑期,，又到了學(xué)生實習(xí)的高峰,，很多在校生都選擇通過實習(xí)幫助自己完成身份的轉(zhuǎn)變或者積累社會實踐經(jīng)驗。然而,，一個不容忽視的現(xiàn)象是,，實習(xí)期間的意外傷害事故以及種種侵害實習(xí)生合法權(quán)益的事件時有發(fā)生。

近日,，北京市昌平區(qū)法院審理了一起在京實習(xí)的大學(xué)生意外死亡案件。該案引發(fā)關(guān)注和反思：在實習(xí)過程中,，實習(xí)生的安全和權(quán)益如何保障,？受到侵害該由誰來買單？記者就此采訪了專家,。

　　實習(xí)大學(xué)生意外死亡

“我給女兒打電話沒人接,，過了十幾分鐘再打電話是女兒的同學(xué)接的，說女兒煤氣中毒正在搶救,，讓我趕緊過去,。我坐飛機到北京的醫(yī)院時，女兒已經(jīng)去世,?！狈ㄍド希炒髮W(xué)大四學(xué)生小苗(化名)的父母回憶起女兒，仍舊難掩悲痛,。

2016年,，小苗到北京某教育科技有限公司參加培訓(xùn)，和同學(xué)一起居住在該培訓(xùn)公司安排的房屋,。該房屋所有人為秦某,，房屋是其未經(jīng)批準擅自找個體施工隊建造的。而張某,、朱某夫婦則從秦某手中租了14間房向外轉(zhuǎn)租,，小苗就租住在其中一間。

培訓(xùn)結(jié)束后,，小苗受學(xué)校指派在北京某科技有限公司實習(xí),，但她仍住在張某、朱某夫婦從秦某手中租下的房屋中,。到了供暖季節(jié),，張某為租戶提供了自采暖暖氣，因一氧化碳有毒氣體泄漏導(dǎo)致小苗中毒死亡,，一起居住的同學(xué)也因一氧化碳中毒受傷,，經(jīng)鑒定為重傷二級。

事發(fā)后,，北京市昌平區(qū)檢察院對秦某,、張某、朱某以過失致人死亡罪提起公訴,。其間,，張某、朱某夫婦一次性賠償小苗父母60萬元,，小苗父母對二人的行為表示諒解,。

法院經(jīng)審理認為，秦某作為房屋的所有人,，在未經(jīng)審批的情況下私自建造房屋,，建成后未檢測房屋質(zhì)量便向外出租，張某,、朱某作為涉案房屋的實際管理人,，未落實防止煤氣中毒安全責任人的義務(wù)，因三被告人的過失造成一人死亡,、一人重傷的后果,，其行為均已構(gòu)成過失致人死亡罪，應(yīng)予懲處,，但屬情節(jié)較輕,。2017年12月22日,，法院認定三人均犯過失致人死亡罪，判處秦某有期徒刑一年,，緩刑一年,；張某、朱某免予刑事處罰,。